Дело №
№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июня 2025 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,
при секретаре Стяжкиной С.В.,
с участием ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1500000 руб. на срок 48 месяцев под 19,5%. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1005727,29 руб., в том числе: 922939,89 руб. - основной долг, 66946,85 руб. - проценты, 10663,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5176,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1005727,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25057,27 руб., а всего 1030784,56 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что с суммой задолженности он согласен, но считает, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что 18.11.2024 истец уже подавал исковое заявление о взыскании задолженности по данному кредиту и в последствии отказался от иска в полном объеме. Считает, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в системе Сбербанк Бизнес Онлайн осуществил подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк и подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № путем подписания электронного документа простой электронной подписью, введя одноразовый пароль.
В указанном заявлении между заемщиком и банком согласованы условия договора: сумма кредита 1500000 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Договором предусмотрены платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В пункте 13 заявления прописано, что заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Бизнес Онлайн в виде электронного документа и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью.
Заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления (пункт 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличивается до 48 месяцев. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 3 месяца. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 путем совершения поручителем акцепта оферты банка на заключение договора поручительства, путем подписания электронного документа простой электронной подписью в виде одноразового пароля.
В пункте 6 оферты прописано, что предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Бизнес Онлайн в виде электронного документа и подписанное электронной подписью поручителя, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя.
Поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих по состоянию на дату заключения основного договора, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1005727,29 руб., в том числе: 922939,89 руб. - основной долг, 66946,85 руб. - проценты, 10663,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5176,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В адрес заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Расчёт задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении и был направлен ответчикам. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками оспорена не была.
Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что истец после отказа от исковых требований повторно обратился в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд считает несостоятельными, так как ранее иск заявлялся на другую сумму и отказ от исковых требований был связан с тем, что ответчики вошли в график платежей. В настоящее время ответчики после отказа истца от исковых требований вновь вносят платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей и образовалась новая задолженность, то есть предмет иска является другим.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №LKB97PMR2Q0AQ0SIQ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005727,29 руб., в том числе: 922939,89 руб. - основной долг, 66946,85 руб. - проценты, 10663,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5176,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25057,27 руб., а всего 1030784,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – Ю.Н. Бушуев