Дело №
УИД 41RS0№-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Пилясовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО10; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО9; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК Петропавловск», под управлением ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 133 000 руб. и за повреждение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 131 000 руб. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 непосредственно после ДТП не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 264 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 264 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке. Поскольку его фактическое местонахождение и место жительства неизвестно, ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пилясова А.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению, поскольку неизвестна позиция ответчика по спору.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Пилясову А.Ю., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 20 мин на просп. Победы, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, который от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который, в свою очередь, от удара отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10
В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.
Вина ФИО8 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании не оспаривалась.
Как следует из приложения к постановлению о ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не застрахован, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован ООО «СК «Ангара» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 11).
Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается копиями актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № № потерпевший ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № потерпевший ФИО10 (л.д. 24, 37).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО9 страховую выплату в размере 133 000 руб. по страховому акту № № на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 21-23, 24, 25).
Как следует из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортного предприятия «Рубин» ИП ФИО11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 131 042 руб. (л.д. 36).
На основании акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО10 приняла от ИП ФИО11 после ремонта автомобиль «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак № претензий к качеству работ и к качеству заменяемых деталей не имела (л.д. 35 оборотная сторона).
Как следует из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ИП ФИО11 АО «АльфаСтрахование», стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> составляет 131 000 руб. (л.д. 35).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» произвело ИП ФИО11 оплату в размере 131 000 руб. по выставленному счету от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на приложение к материалу по факту ДТП с отметками об отказе от медицинского освидетельствования (л.д. 11), постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 39).
Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба сумму в размере 264 000 руб., государственную пошлину в размере 5840 руб., а всего 269 840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.