Дело № 2-552/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000723-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 августа 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при помощнике судьи Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию за матерью ФИО3, умершей (л.д.4-7).

В обосновании заявленных требований указано, что умерла мать истца ФИО3 При жизни, 14.04.2011 года ФИО3 оформила завещание на распоряжение имуществом, состоящим из жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенные по адресу: ; 12/341 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 2/28 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: , удостоверенное главой Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, в пользу истца. В установленный законом срок, при обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию, ему было отказано, так как удостоверенная надпись на завещании не соответствует форме. При этом воля матери истца на распоряжение свои имуществом в пользу истца была выражена четко и ясно. До момента своей смерти ФИО3 завещание не отменяла, не изменяла, требований о признании завещания от 14.04.2011 года недействительным заявлено не было, подписи завещателя и лица, удостоверившего завещание не оспорены. Просит суд признать действительным завещание ФИО3 от 14.04.2011 года, признать право собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования по завещанию за матерью ФИО3, умершей (л.д.4-7).

Истец ФИО1, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.80) в суд не явился, представил заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме (л.д.83).

Ответчик администрация Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.79) в суд своего представителя не направила, от главы администрации поступило заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны (исх.№132от 08.08.2022) (л.д.82).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2, надлежаще извещена о времени и дате судебного заседания (л.д.81) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Требованиями ч.1 ст.119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении серии выданному Мартковским с/с Пучежского района Ивановской области 25.07.1966 года, в д родился ФИО1, о чем в книге записей акта гражданского состояния о рождении произведена запись за номером , в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО3 (л.д.9).

в умерла ФИО3, года рождения, о чем 11.11.2021 года составлена запись акта о смерти , что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии , выданным 18.01.2022 года Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.14, 42).

На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: (л.д.48).

14.04.2011 года в ФИО3 составлено завещание на имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим на имя ФИО1, года рождения, удостоверенное главой Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО5 и зарегистрированное в реестре за (л.д.15).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей , наследником по завещанию является сын ФИО1. Наследственное имущество ФИО3 состоит из: жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером расположенные по адресу: ; 12/341 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ; 2/28 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: , денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями. Заявление о принятии наследства подано истцом в установленный законом срок. (л.д.41-76).

Постановлением нотариуса 19.05.2022 регистрационный номер 36/119-н/36-2022-10 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО3 на вышеуказанное имущество (л.д.33-34).

Из материалов дела усматривается, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.01.2022 земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: принадлежит ФИО6 на праве собственности №36-36-03/009/2011603 04.08.2011 (л.д.51-53).

Кроме того, ФИО3 на праве собственности (36-02-10/2001-295 от 24.08.2001) принадлежит жилой дом общей площадью 33,1 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.01.2019 (л.д.54, 55-56).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 36-АВ от 14.09.2009, на основании решения суда от 07.05.2003 года и соглашения №3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 16.03.2009 года ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/28 доли земельного участка, расположенного по адресу: кадастрового квартала , кадастровый , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.09.2009 года сделана запись регистрации №36-36-03/005/2009-266 (л.д.62).

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права серии 36-АВ от 24.02.2010 года, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 12/341 доли на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.02.2010 года сделана запись регистрации №36-36-03/003/2010-33 (л.д.63).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Наличия нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Кроме того, согласно справки, выданной главой Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО7 от 19.01.2022 №11, завещание от имени ФИО3, года рождения, удостоверенное главой Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО5 от 14.04.2011 года и зарегистрированное в реестре за №22 на день смерти завещателя не отменено и не изменено (л.д.46).

Рассматривая требования истца, с учетом признания иска ответчиком, судом не установлено причин, препятствующих удовлетворению иска ФИО1, указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о признании действительным завещание ФИО3 от 14.04.2011 и признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3, умершей в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО3 от 14.04.2011 года, заверенное главой Шишовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за №

Признать за ФИО1, года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: (паспорт ) право собственности на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером расположенные по адресу: ; 12/341 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером , на 2/28 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, года рождения, умершей в .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2022 года