Дело № 2-1933/2022 г.
УИД 23 RS 0001-01-2022-002852-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 11.01.2022 и причиненный ущерб транспортному средству в размере 170 000 руб., а также неустойку в размере 151 300 руб.. Также просит взыскать с ответчика в его пользу все понесенные истцом судебные расходы - оплата госпошлины в сумме 6 413 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., почтовые расходы, ссылаясь на то, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Требования искового заявления мотивирует тем, что 11.01.2022 года ответчик ФИО2 заключил с ним договор аренды, в соответствии с которым он предоставил ему в аренду автомобиль марки Хундай Солярис, г/№, VIN №, сребристого цвета, а ФИО2 должен был оплатить ему арендную плату в размере 2000 рублей из расчета за одни сутки. В период эксплуатации вышеуказанного автомобиля, а именно 18.01.2022 года ФИО2 совершил ДТП, по которому он был признан виновным. ФИО2 вину свою признал и не оспаривал. На его автомобиле был поврежден передний бампер, капот, передняя правая блок фара, передняя правая дверь и т.д. При осмотре автомобиля они с ФИО2 пришли к обоюдному соглашению, что стоимость восстановительного ремонта и сумма арендных платежей по данному договору аренды составит 170 000 рублей. ФИО2 согласился выплатить указанную сумму, но попросил отсрочить уплату до 15.06.2022 года, на что он согласился. В счет подтверждения их договоренности о возмещении ущерба и уплаты арендной платы ФИО2 они составили соглашение об определении суммы причиненного ущерба транспортному средству от 15.02.2022 г. Также ФИО2 дал расписку от 15.02.2022 г., в которой указал, что он обязуется отдать ему сумму 170 000 рублей в срок до 15.06.2022 года. Также в соглашении и расписке они предусмотрели, что если ФИО2 не выплатит ему денежную сумму в срок до 15.06.2022г., то за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1 % от 170 000 рублей. До настоящего времени ответчик ФИО2 не возместил ему причиненный ущерб и арендную плату и всячески уклоняется от этого. Поэтому он желаю в судебном порядке взыскать с ответчика причиненный ущерб. Просрочка в выплате долга началась с 16.06.2022 года. На сегодняшний день количество дней просрочки составляет 89 дней. Сумма процентов с 16.06.2022 года по 12.09.2022 года составит 151 300 рублей (170 000 X 1 % х 89 дней = 151 300 рублей.) Указанную неустойку он желает взыскать с ответчика. Общая сумма долга с учетом неустойки составит: 170 000 руб. + 151 300 руб. = 321 300 руб.
Из-за неправомерных действий ответчика ФИО2 он вынужден нести судебные расходы: оплатил 5 000 рублей за оказание юридической помощи, госпошлина в сумме 6 413 руб., почтовые расходы. Указанные в иске суммы просит взыскать с ответчика в его пользу.
ИП ФИО4 в судебное заседание не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующая по ордеру в судебном заседании пояснила, что 11.01.2022 г. ответчик ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства с ИП ФИО3 В период эксплуатации транспортного средства. 18.01.2022г. ФИО2 совершил на данном транспортном средстве ДТП. По ДТП был признан виновным ФИО2 Они вместе с ФИО3 посчитали сумму ущерба и сумму арендных платежей. Сумма составила 170 000 руб. ФИО2 с данной суммой согласился, написал расписку, которая имеется в материалах дела и дал обязательства о выплате этой суммы до определенного срока – 15.06.2022 г.. Однако, до указанного срока ответчик истцу не выплатил сумму долга. ФИО3 обратился в суд за взысканием данной суммы, а также на основании расписки, где указана неустойка за каждый день просрочки и пеня в размере 1%. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный транспортному средству - 170 000 руб., неустойку в размере 151 300 руб., также расходы на уплату госпошлины в сумме 6 413 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., а также участие адвоката в суде, согласно квитанции 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 года ответчик ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор аренды, в соответствии с которым он предоставил ему в аренду автомобиль марки Хундай Солярис, г/н №, VIN №, сребристого цвета, а ФИО2 должен был оплатить ему арендную плату в размере 2000 рублей из расчета за одни сутки.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в период эксплуатации вышеуказанного автомобиля, а именно 18.01.2022 года ФИО2 совершил ДТП, по которому он был признан виновным. ФИО2 вину свою признал и не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела.
На автомобиле истца был поврежден передний бампер, капот, передняя правая блок фара, передняя правая дверь и т.д. При осмотре автомобиля истец и ответчик пришли к обоюдному соглашению, что стоимость восстановительного ремонта и сумма арендных платежей по данному договору аренды составит 170 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ФИО2 согласился выплатить истцу указанную сумму до 15.06.2022. В счет подтверждения их договоренности о возмещении ущерба и уплаты арендной платы ФИО2 они составили соглашение об определении суммы причиненного ущерба транспортному средству от 15.02.2022 г.
Также ФИО2 дал расписку от 15.02.2022 г., в которой указал, что он обязуется отдать истцу сумму 170 000 рублей в срок до 15.06.2022 года.
Также в соглашении и расписке стороны предусмотрели, что если ФИО2 не выплатит истцу денежную сумму в срок до 15.06.2022г., то за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1 % от 170 000 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не возместил ИП ФИО3 причиненный ущерб, арендную плату и всячески уклоняется от этого.
Согласно представленного суду расчету, просрочка в выплате долга началась с 16.06.2022 года. На сегодняшний день количество дней просрочки составляет 89 дней.
Сумма процентов с 16.06.2022 года по 12.09.2022 года составит 151 300 рублей (170 000 X 1 % х 89 дней = 151 300 рублей.)
Общая сумма долга с учетом неустойки составит: 170 000 руб. + 151 300 руб. = 321 300 руб.
Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную в расчете сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., участие адвоката в суде, согласно квитанции в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 457,28 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 413 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненных убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 ущерб причиненный транспортному средству - 170 000 руб., неустойку в размере 151 300 руб., судебные расходы в общей сумме 21870,28 руб.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач