К делу № 2-1384/2023

23RS0008-01-2023-001502-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 31 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 147 144,18 рублей, из них: 3 339,05 рублей – задолженность по процентам, 143 029,13 рублей – задолженность по основному долгу, 776 рублей – задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 4 143 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.12.2019 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 04.03.2023 года размер задолженности составляет 147144,18 рублей, из них: 3 339,05 – задолженность по процентам, 776 рублей – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 184000 рублей, под 17,6% годовых (л.д. 16-19).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом.Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17.12.2019 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное наименование Банка и сокращенное наименование банка изменены с Акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было исполнено.

15.07.2022 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 146 368,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 08.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 143 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2019 года в сумме 147 144,18 рублей, из них: 3 339,05 рублей – задолженность по процентам, 143 029,13 рублей – задолженность по основному долгу, 776 рублей – задолженность по комиссиям, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.05.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова