Дело № 2-1185/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002496-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников.

Определением Лабинского городского суда от 29.09.2022 года произведена замена надлежащего ответчика по делу – ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ### с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в размере 110 000 рубль, на срок 35 месяцев, под 19,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, <...> заемные денежные средства зачислил на счет заемщика, который в последующем свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п. 6 кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорам, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62 502 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 852 рубля 07 копеек, задолженности по просроченным процентам 7 650 рублей 22 копейки.

Банку стало известно, что <...> заемщик ФИО2 зарегистрированный по адресу: гор Лабинск, <...> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ### на имя заемщика. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору ### в размере 62 502 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 852 рубля 07 копеек, задолженности по просроченным процентам 7 650 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 рублей 07 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2020 года ПАО Сбербанк России заключил кредитный договор ### с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в размере 110 000 рубль, на срок 35 месяцев, под 19,9 процентов годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ### от <...>, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорам, по дату погашения просроченной задолженности.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62 502 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 852 рубля 07 копеек, задолженности по просроченным процентам 7 650 рублей 22 копейки.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер <...>.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО4 и представленному наследственному делу ###, после смерти ФИО2, следует, что ФИО1, подала заявление о принятии наследства после смерти своего мужа – ФИО2, умершего <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником является: жена – ФИО1, <...> года рождения.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153ГК РФ).

Ответчик признала исковые требования и представила письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 075 рублей 07 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> с Ф,И.О.4, <...> года рождения, уроженки хут. Отрадный, <...>, паспорт: ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 62 502 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 852 рубля 07 копеек, задолженности по просроченным процентам 7 650 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 рублей 07 копеек, а всего взыскать 64 577 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 36 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий