Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.12.2014г. по 08.06.2015г. включительно, в размере 59257, 8 руб., а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 30.10.2012г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключённый между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с 30.12.2014г. по 08.06.2015г. Заключительный счёт был направлен ответчику 08.06.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.01.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель»-или ООО «ПКО «Феникс»; право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016г. и Актом приёма-передачи прав требований от 29.01.2016г. к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 59257, 8 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.01.2016г. справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просит в отношении требований истца применить сроки исковой давности, и рассмотреть данное дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между АО «ТБанк» иФИО1 был заключен 30.10.2012г.

Право требования задолженности за указанный период возникло у истца 01.02.2016г., а в суд с данным иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 04.05.2025г., то есть истекли установленные указанной выше нормой закона сроки исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставится.

Согласно сведениям, указанным в иске, 29.01.2016г. банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по данному договору, на основании договора уступки прав требования, однако документы, подтверждающие данный факт материалы дела не содержат и не представлены истцом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истцом подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период <данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.И. Бозиев