Решение по делу № 2А-118/2023 от 20.04.2023 - о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 апреля 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием ст. помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

В Нукутский районный суд Иркутской области обратилось межмуниципальный отдле МВД России «Заларинский» с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, так как в период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, установленные судом выполняет не должным образом, допускает их нарушение. Неоднократно совершал административные правонарушения в период срока нахождения под административным надзором, что характеризуют ФИО2 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и правонарушений, пренебрегающего нормами порядка управления, в том числе решением суда.

Учитывая вышеизложенное, истец просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ему административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор Зубаирова Н.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Нукутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст.86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) срок погашения судимости по совершенному им преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, истекает по истечении 8 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением личных исключительных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; возложении обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда Иркутской области срок административного надзора поднадзорному ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные ему административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, установленные судом соблюдает не должным образом, допускает их нарушение. Так, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, поднадзорный ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из объяснения поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с вышеуказанными нарушениями, допущенными им он полностью согласен, вину осознает, штрафы не оплатил потому, что в настоящее время не работает, финансовые трудности.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, допускает несоблюдение административных ограничений установленных судом. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства жалобы и заявления на ФИО2 в настоящее время работает в ИП «Жербанов», склонен к употреблению спиртными напитками.

Суд в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, административное ограничение, которым административный истец просит дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, соответствует перечню, содержащемуся в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В связи с чем, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных ему административное ограничение в виде возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО2 административное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий