Дело № 2-1547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 20 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей Г.И. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28.09.2020 между Банком и Г.И. был заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 11 846,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Г.И. умерла дд.мм.гггг.. У нотариуса Т.В. заведено наследственное дело. Банк просит взыскать с наследника(ов) в его пользу сумму задолженности в размере 11 846,87 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 473,87 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 23.10.2023, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 28.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Г.И. был заключен кредитный договор ХХХ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок 120 месяца под 10 % годовых (л.д. 11-14).

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком по погашению кредита и иных платежей Г.И. ознакомлена, при подписании кредитного договора заемщиком подписано соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключения ее к системе дистанционного банковского обслуживания посредством акцепта настоящей оферты.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа обусловлен обязательными условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Банк свои обязательства по предоставлению Г.И. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.09.2023, согласно представленному расчету, составляет 11 846,87 руб.(л.д. 7-10).

В период действия кредитного договора ХХХ от 28.09.2020 кредитору стало известно, что заемщик Г.И. умерла дд.мм.гггг..

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В. заведено наследственное дело к имуществу Г.И., умершей дд.мм.гггг., копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 125-138).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после умершей Г.И. является ее дочь ФИО1, принявшая наследство и обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 126-об.).

Дочь умершей Г.И. – Е.В. отказалась от причитающейся ее доли наследственного имущества (л.д. 127).

Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 26.10.1992, Г.И. и В.А. получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 131-132).

Согласно информации Роскадастра инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 125 080 руб. (л.д. 132-об.,133), то есть 1/2 доли составляет 62 540 руб.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, при этом заявление нотариусу подано, от наследства наследник не отказалась. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

О принятии наследства ФИО1 свидетельствует ее заявление о запросе в орган местного самоуправления о согласовании произведенной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для оформления ее наследственных прав после умершей дд.мм.гггг. Г.И. на принадлежавшую ей 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 127-об.).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ № 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение Г.И. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела, следует, что смерть Г.И. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. Г.И. является ее дочь – ФИО1, заявившая о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Поскольку смерть Г.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Г.И. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 28.09.2020 в сумме 11 846,87 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Г.И., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 28.09.2020 в сумме 11 846,87 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 473,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей Г.И. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 сентября 2020 года в сумме 11 846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

20.11.2023 – резолютивная часть решения

24.11.2023 – мотивированное решение

10.01.2024 – вступает в законную силу ?????