УИД 61RS0001-01-2023-000769-12
Дело № 2-3993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО2, 3-и лица: нотариус ФИО3 о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ... её супруг- ФИО5 составил завещание, которым все своё имущество на день смерти завещал своей супруге- ФИО4.
17.01.2019г. брак был расторгнут, это было необходимостью, для оформления ФИО5 в Ростовский интернат № для престарелых и инвалидов.
... ФИО5 умер, ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3, подала заявление о принятии наследства по завещанию после умершего ФИО5 Было открыто наследственное дело №.
Нотариусом было выдано письменное разъяснение, согласно которого было рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания, так как обстоятельство расторжения брака, не позволяет нотариусу в бесспорном порядке выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.
ФИО4 были предъявлены исковые требования к ФИО6 о толковании завещания и признании права собственности на наследственное имущество, дело рассматривалось Ворошиловским районным судом ..., однако ответчик по делу скончался. Судом было вынесено определение от 20.12.2022г. о прекращении гражданского дела в связи со смертью ответчика.
31.01.2023г. нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, данное постановление может быть обжаловано в суде в течение десяти дней.
Указанным постановлением нотариус отказывает ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ... ФИО5
С данным постановлением ФИО4 не согласна, полагает, что завещание было составлено в её пользу.
Волеизъявление наследодателя было передать истице ФИО4 в собственность все, что у ФИО5 имелось на момент смерти. Данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, иные завещания не составлялись.
Без судебного решения истица не имеет возможности оформить свои наследственные права, чем нарушаются её имущественные права и интересы.
Истец считает волей завещателя, изложенной в завещании от ..., удостоверенном нотариусом ... ФИО7, зарегистрированном в реестре за №, следующее «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю супруге- ФИО4, ... года рождения».
На основании изложенного истец просит осуществить толкование завещания от ..., удостоверенного нотариусом ... ФИО7, зарегистрированного в реестре №. Считать волей завещателя ФИО5, изложенной в завещании следующее: «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю ФИО4, ... года рождения». Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, открывшееся после смерти ФИО5 за ФИО4 ... года рождения, а именно: Р/сч 42№ сумма 197 343,43 руб., Р/сч 42№ сумма 711,92 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ПАО Сбербанк уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО1 уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В отношении третьего лица нотариуса ФИО3, извещенной о времени и месте слушания дела, не явившейся в судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.
... ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 №, которым все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ..., находящуюся по адресу: ..., завещано - супруге - гр. ФИО4, ... года рождения.
17.01.2019г. брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.01.2019г. №.
... ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2022г. №.
ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ФИО5 Нотариусом заведено наследственное дело №.
Нотариусом истцу было выдано письменное разъяснение от 21.06.2022г. №, которым было рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания, так как обстоятельство расторжения брака не позволяет нотариусу в бесспорном порядке выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.
31.01.2023г. нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№1.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть, речь идет о грамматическим толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и т.... целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.
Из буквального толкования завещания следует, что наследодатель ФИО5 ч завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ..., находящуюся по адресу: ..., - супруге ФИО4, ... года рождения.
Принимая во внимание, что из текста завещания усматривается воля ФИО5 на завещание принадлежащего ему имущества ФИО4, а также учитывая, что после расторжения брака завещание не отменено, воля наследодателя не изменена, суд считает возможным заявленные ФИО4 исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО2, 3-и лица: нотариус ФИО3 о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.
Осуществить толкование завещания от ..., удостоверенного нотариусом ... ФИО7, зарегистрированного в реестре №.
Считать волей завещателя ФИО5 ча, изложенной в завещании следующее: «Все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю ФИО4, ... года рождения».
Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, открывшееся после смерти ФИО5 ча за ФИО4 ... года рождения, а именно: Р/сч 42№ сумма 197 343,43 руб., Р/сч 42№ сумма 711,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.