2-1663\2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на мосту «Октябрьский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 под управлением ФИО3 и автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный номер <***> застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 (автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19) в размере 70300 руб. Согласно страховому полису ТТТ N 7008777990 на момент ДТП ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 руб.

В суд представитель истца не явился, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеприведенных правовых норм у суда имеются основания сделать вывод о том, что причина неявки ответчика в суд была неуважительной, поскольку судебное извещение было направлено ответчику, конверт возвратился в суд по истечении срока хранения.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В статье 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на мосту «Октябрьский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 под управлением ФИО3 и автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный номер <***> застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страхового возмещения составляет 70300 руб.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость причиненного ущерба автомобилю «Хендай Солярис» г.р.з. А438КТ19 в размере 70300 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 70300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 70300 руб. АО «Альфастрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах».

Из страхового полиса ТТТ N 7008777990 следует, что срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1

В пункте 3 страхового полиса ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению.

Страховщик в данном случае ссылается на отсутствие у него и в базе данных РСА сведений о включении в полис ОСАГО ответчика, как собственника автомобиля в число лиц, допущенных к его управлению и на соответствующий размер страховой премии.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфастрахование» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>37, страховое возмещение в порядке регресса в размере 70300 руб., возврат госпошлины в сумме 2309 руб. а всего 72609 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова