Решение по делу № 2-28/2023 от 06.03.2023 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

№ 2-28/2023

УИД 75RS0017-01-2022-000512-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 6 июля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и П.В.В. был заключен кредитный договор (путем акцепта оферты) №, по условиям которого банк предоставил П.В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». 6 декабря 2021 года П.В.В. умер. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность П.В.В. перед банком составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ононского районного суда от 2 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, что 6 июля 2018 года путем акцепта оферты между ПАО «Восточный» и П.В.В. (далее Заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. С действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка П.В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. (л.д. №).

Из выписки о движении денежных средств следует, что П.В.В. обязательства по заключенному договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения задолженности и начисленных процентов. Последний платеж внес 8 ноября 2021 года, после чего прекратил исполнение обязательства. (л.д. №).

Согласно записи акта о смерти, П.В.В. умер 6 декабря 2021 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.12.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на ссуду, <данные изъяты> руб. – не6устойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. (л.д. №).

Из представленного нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края наследственного дела следует, что наследство после смерти П.В.В. приняла его супруга ФИО2.

18 августа 2022 года нотариус выдал ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика - наследодателя П.В.В. по возврату долга и процентов по кредитному договору переходят к его наследнику, принявшему наследство.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входят:

- земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеназванных земельного участка и квартиры составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок наследник ФИО2, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Предъявленная истцом сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не превышают сумму принятого наследником в порядке наследования имущества.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскать ФИО2 сумму задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 7 марта 2023 года.