43RS0013-01-2022-000697-26

№ 2-363/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.01.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 543 601,00 руб. под 18,5% годовых со сроком возврата 14.03.2029. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2022 за должником числится задолженность в размере 733 870,97 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 14.01.2019 за период с 14.01.2019 по 05.10.2022 в размере 733 870,97 руб., в том числе 543 601,00 руб. – сумма основного долга, 190 269,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплаченную госпошлину в размере 8 343,31 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 543 601,00 руб. сроком на 120 месяцев. При подписании заявления ответчик выразил согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 543 601,00 руб. под 18,5% годовых сроком на 120 месяцев (пункты 1,2, 4).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) не позднее 14-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в общей сумме 10 168 руб. (пункт 6, приложение № 1).

Ответчик при подписании Индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03367199, заключенного между сторонами 14.01.2019, при наличии действующего договора потребительского кредита карточный счет, открытый банком, используется только для погашения задолженности по кредиту и иных обязательств клиента перед банком. Все внесенные денежные средства направляются в счет погашения задолженности по кредиту и иных обязательств клиента перед банком.

Клиент обязан своевременно вносить на карточный счет необходимые средства для погашения кредита, процентов за пользование им, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с Тарифами банка по данному виду услуг (пункт 3.3), при возникновении просроченной задолженности незамедлительно вносить на карточный счет необходимые для погашения задолженности денежные средства (пункт 3.4).

По условиям данного договора для осуществления операций с денежными средствами на счете Банк эмитирует (выпускает) и передает Клиенту банковскую карту (пункт 1.2).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой и Тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Банковская карта № *** *** № сроком действия до 31.05.2022 выдана ФИО1 14.01.2019, о чем свидетельствует расписка, подписанная собственноручно ответчиком.

Согласно выписке по счету за период с 14.01.2019 по 05.10.2022 ФИО1 14.01.2019 выдан кредит на сумму 543 601,00 руб. путем зачисления на счет открытый на его имя. Исходя из представленных банком документов, за период пользования кредитом заемщиком платежей в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту не производилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредита ФИО1, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.10.2022 задолженность ФИО1 перед банком по договору составляет 733 870,97 руб., в том числе 543 601,00 руб. – сумм основного долга, 190 269,97 руб. – проценты, начисленные по ставке 18,5 % годовых за период с 14.01.2019 по 05.10.2022. Требование о взыскании неустойки с ответчика банком не заявлено.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежные поручения № 19189 от 24.03.2020, № 88738 от 17.12.2021) в пользу истца в размере 10 538,71 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 14.01.2019 в размере 733 870 рублей 97 копеек, в том числе: 543 601,00 руб. – сумма основного долга, 190 269,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2019 по 05.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 538 рублей 71 копейку, всего 744 409 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста девять) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин

Решение19.12.2022