Дело № 2-1252/2022

42RS0016-01-2022-001900-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 15 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в лице филиала –Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 101682 руб. на срок 39 мес. под 19,75 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113692,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113692,56 руб., в том числе основной долг – 85259,90 руб., проценты 28432,66 руб., госпошлину 9473,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просит снизить размер процентов до разумных пределов, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика ФИО1

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в отделении ПАО Сбербанк кредит в сумме 101682 руб. на срок 39 мес. под 19,75 % годовых (л.д. 17-21).

Согласно условий договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3553,58 руб. 22-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна. Договор был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежных средств и договора с приложениями, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с условиями данного договора, а также условиями кредитования, и уяснению их смысла, в силу физического или психического состояния ФИО1 на момент подписания указанного договора, а, равно как и доказательства того, что она не имела желания на заключение договора на условиях указанных в нем, суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что на счет ответчика 22.10.2019 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 101682 руб., что подтверждается отчетом об операциях по счету. Однако ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, после 24.12.2020 платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, ответчиком были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Банк ответчику направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по вышеуказанному договору, ввиду нарушения сроков погашения кредита, процентов 01.07.2022. Досрочный возврат должен был произведен ответчиком не позднее 01.08.2022, в противном случае, Банк сообщал о намерении обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 22). Кроме того, Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, который был отменен 27.10.2021 по заявлению ФИО1 (л.д. 12).

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы основного долга и процентов, которая составляет на 02.08.2022 (в пределах заявленных требований) с учетом выплаченной ответчиком суммы 37176,83 руб. по основному долгу - 85259,90 руб., по процентам– 28432,66 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет сумм задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 02.10.2019, иного расчета суду ответчиком не предоставлено. Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 85259,90 руб. (основной долг) + 28432,66 руб. (проценты по договору) = 1130692,56 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает.

Поскольку установлено, что ответчик длительное время обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, суд полагает, что данные нарушения при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными, в связи с чем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, освобождающее ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по уплате процентов, размер которых предусмотрен кредитным договором, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения суммы просроченных процентов. Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 9473,85 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7828,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1645,24 руб. из расчета: (113692,56 руб. – 100 000 руб.) х 2%+ 3200 руб. + 6000 руб. (требования не имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг 85 259 рублей 90 копеек, проценты 28432 рубля 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 692 рубля 56 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9473 рубля 85 копеек, а всего 123 166 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий: Е.В. Саруева