УИД 77RS0026-02-2024-010403-03
№ 2-578/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2025 по иску *********ой ******** к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец *********а Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере 1.636.085 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16.945 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 72.500 рублей.
Истец *********а Н.И. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего в судебном заседании уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ПК «Московский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями действующей по настоящее время статьи 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 (с последующими изменениями) предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.
Согласно статье 14 вышеуказанного Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Судом установлено, что 20 ноября 2020 года между *********ой Н.И. и ПК «Московский Финансовый Центр» заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1226и-е/2.
Согласно п. 1.2 договора сумма паевого взноса составляет 1.000.000 рублей. Пунктом 1.3 договора установлено, что паевой взнос передается сроком на 12 месяцев. Процентная ставка составляет 13,5% годовых (п.1.5).
29 ноября 2020 года истцом внесены денежные средства в указанном размере, что подтверждается квитанцией от 20 ноября 2020 года.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14 января 2021 года, согласно которому *********ой Н.И. внесен дополнительный паевой взнос на сумму 100.000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 января 2021 года.
18 мая 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, на основании которого истцом внесен дополнительный паевой взнос на сумму 200.000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18 мая 2021 года.
За период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года не было оплаты процентов.
20 ноября 2022 года срок действия заключенного между сторонами договора истек.
Сумма процентов по заключенному договору составила 85.335 рублей 68 копеек.
26 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением процентов № 1445 н-к/3. Пунктом 1.2 договора предусмотрен платеж на сумму 150.000 рублей. Согласно п. 1.5 договора процентная ставка составляет 17% годовых. Паевой взнос передается на срок 12 месяцев (п. 1.3).
26 января 2022 года истцом внесен паевой взнос в указанном размере, что подтверждается квитанцией от 26 января 2022 года.
26 января 2023 года срок действия договора № 1445 н-к/3 истек.
Сумма процентов по договору составила 23.996 рублей 58 копеек.
11 марта 2022 года между сторонами заключен договор добровольного паевого взноса с начислением процентов № 1567 н-е/3. Пунктом 1.2 договора предусмотрен платеж на сумму 70.000 рублей. Согласно п. 1.5 договора процентная ставка составляет 22% годовых. Паевой взнос передается сроком на 6 месяцев (п.1.3).
11 марта 2022 года истцом внесены денежные средства в указанном размере, что подтверждается квитанцией от 11 марта 2022 года.
11 сентября 2022 года срок действия договора № 1567 н-е/3 истек.
Сумма процентов по договору составила 6.753 рублей 30 копеек.
23 июля 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, однако, претензия истца осталась без удовлетворения.
Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что ПК «Московский Финансовый Центр» были существенно нарушены права *********ой Н.И., при этом факт неисполнения организацией-ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени не возвратил уплаченные по договору денежные средства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенные между сторонами по настоящему делу договоры добровольного паевого взноса с начислением процентов и взыскать с ПК «Московский Финансовый Центр» в пользу *********ой Н.И. уплаченные денежные средства вместе с причитающимися процентами в общем размере 1.636.085 рублей.
Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг от 19 июля 2024 года № 19/07-АТЛ на сумму 72.500 рублей.
Суд учитывает объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных ответчику представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и взыскивает с ПК «МФЦ» в пользу *********ой Н.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 72.500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16.945 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *********ой ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть Договоры внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1226и-е/2 от 20 ноября 2020 года, № 1445н-к/3 от 26 января 2022 года, № 1240к/3 от 11 марта 2022 года, заключенные между ПК «МФЦ» и *********ой Н.И.
Взыскать с ПК «Московский Финансовый Центр» (ИНН *, ОГРН -) в пользу *********ой ** (паспорт * № *) денежные средства в размере 1.636.085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.945 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 72.500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.