ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-267/2023 (№ 33-14250/2023)

23 августа 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2, действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила:

- установить факт принятия супругом истца ФИО5 наследства после смерти матери ФИО6,

- установить факт принятия истцом и ее сыном наследства после смерти супруга истца ФИО5

- прекратить право собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес;

- признать за истцом и ее сыном право собственности на 1/2 долю по 1/4 доле каждому в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Требования мотивированы тем, что в 2015 г. умерла мать супруга истца ФИО5 – ФИО6, которая на момент смерти проживала в г. Уфе и имела в собственности спорные земельный участок и жилой дом.

На момент смерти ФИО6 истец и ее супруг совместно с их сыном проживали в спорном доме будучи вселенными туда с октября 2008 г.

31 декабря 2021 г. решением суда супруга истца объявлен умершим.

Таким образом, после смерти матери супруг истца фактически принял наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка, продолжая проживать в нем, оплачивая коммунальные платежи, а после смерти супруга истец продолжает оплачивать расходы по электроснабжению жилого дома.

Однако, впоследствии выяснилось, что права на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрированы исключительно за ответчиком – дочерью ФИО6

Истец с несовершеннолетним сыном ФИО3 являются наследниками по правилам наследственной трансмиссии, у них нет своего жилья. Спорный жилой дом является единственным их местом жительства.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности по аналогичным с иском основаниям указывая, что супруг истца вступил в права наследования после смерти матери, а истец и ее сын после смерти супруга истца ввиду проживания указанных лиц в спорном доме и пользовании земельным участком.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

ФИО4, администрация сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, нотариус ФИО7, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и по телефонограмме после объявления перерыва в судебном заседании, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца, допросив свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО6 является матерью ФИО5 и ответчика ФИО4

19 апреля 2015 г. ФИО6 умерла.

При жизни ФИО6 принадлежали земельный участок с кадастровым номером №..., и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес адрес.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО6 на момент смерти она проживала по адресу: адрес, совместно с дочерью ФИО4 В связи с чем, дочери умершей ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок по заявлению о принятии наследства.

Сын умершей ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Фактически с наследодателем в одном жилом помещении не проживал.

Однако, ФИО5 на момент открытия наследства матери был зарегистрирован по месту жительства с 25 января 2012 г. в спорном доме и проживал там на момент смерти своей матери.

С 19 июля 2016 г. истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке и имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С дата истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес2.

Согласно справкам сельского поселения, акту от дата, выписке из похозяйственной книги истец совместно с ФИО5 проживали в спорном доме с октября 2008 г. по ноябрь 2021 г., сын ФИО5 – ФИО8 со дня рождения – с июня 2011 г. по ноября 2021 г.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, установлена дата смерти ФИО5 – дата

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дата супруга ФИО2, действуя за себя и за несовершеннолетнего сына, то есть то есть в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении ФИО8

дата за ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, суд первой инстанции исходил из того, что супруг и отец истцов ФИО5 в шестимесячный срок со дня смерти своей матери ФИО6 ее наследство не принял, а законным наследником после смерти ФИО6 и собственников спорного имущества является ответчик.

С учетом фактических обстоятельств, норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований истца об установлении факт принятия умершим ФИО5 наследства после смерти матери ФИО6, поскольку в силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установление факта принятия за умершим ФИО5 наследства после смерти матери ФИО6, ввиду прекращения его правоспособности со дня его смерти, не возможно. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований истца.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцом и ее сыном наследства после смерти ФИО5, прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес, Старокамышлинский сельсовет, <...>..., адрес, и признании за истцом и ее сыном право собственности на 1/2 долю по 1/4 доле каждому в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении указанных требований ссылаясь на не подтверждение истцом факта принятия наследства, нельзя признать правомерным, поскольку суд первой инстанции круг этих доказательств не определил и в нарушение ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложил истцу представить такие доказательства в подтверждение приведенных ею доводов.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судебной коллегией было предложено представить дополнительные доказательства в обосновании заявленных требований с учетом норма материального права регулирующих вопросы принятия наследства.

Так, в соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Принятие наследства в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в обосновании своих требований обязана представить доказательства вступления в права наследования ее супруга и отца ее сына в наследство после смерти его матери путем подачи соответствующего заявления нотариусу или совершения фактических действий по принятию наследства.

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО5 в шестимесячный срок заявления о принятии наследства матери нотариусу не подавал. Однако, совершил фактические действия по принятию наследства ввиду проживания в доме наследодателя, владения и пользовании им, а также приусадебного земельного участка наследодателя как на момент открытия наследства, так и впоследствии вплоть до своей смерти 31 декабря 2021 г.

Указанные обстоятельства проживания ФИО5 в спорном доме и использовании земельного участка определяют совершение им фактических действий по принятию наследства

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, что свидетельствует о вступлении ФИО5 в права наследования после смерти матери. путем фактических действий при принятию наследства.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об автоматическом вступлении истца и ее сына в права наследования после смерти ФИО5 без представления доказательств этому.

Так, ФИО5 умер 31 декабря 2021 г. Соответственно, шестимесячный срок дня принятия наследства после его смерти истек 30 июня 2022 г.

Согласно справке сельского поселения от дата истец совместно с сыном постоянно проживает не в спорном доме, по иному адресу: адрес2, а согласно справке сельского поселения от дата с 2018 г. по адресу: адрес, д. Ельгильдино, адрес.

Согласно акта от дата истец совместно с сыном проживали в спорном доме с октября 2008 г. по дата, то есть до смерти ФИО8

Согласно выписке из похозяйственной книги по спорному дому от дата в спорном доме истец и ее сын проживали по ноябрь 2021 г., то есть выбыли из него также до смерти ФИО5

Представленные истцом квитанции об оплате электроэнергии также осуществлены истцом после истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО8 дата

В связи с изложенными обстоятельствами, в суде апелляционной инстанции по ходатайству истцу на основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допрошены свидетели, которые пояснили следующие обстоятельства.

Свидетель ФИО9 показала, что знает ФИО2 и ФИО5, который проживал в д. Ильмурзина вместе ней и маленьким сыном.

Свидетель ФИО10 показала, что с 2016 г. по настоящее время проживает в д. Ильмурзино, знакома с ФИО2, ФИО5 как жителей д. Ильмурзино, встречались с общественных местах. ФИО5 уме 2 года назад, последний раз видела его в деревне в марте 2021 г. На тот момент он жил с ФИО11 и с маленьким сыном доме. После смерти ФИО12 в доме проживала ФИО2 с сыном. Кроме них, в дом никогда не приезжал.

Свидетель ФИО13 показал, что 10 лет проживает в д. Ильмурзино. ФИО5 и ФИО2 знает как соседей по домам. ФИО5 умер 1,5 года назад, на момент смерти он проживал вместе с женой ФИО2 и с маленьким сыном в адрес по 4-му переулку. После смерти ФИО5 в доме проживала ФИО2 и с сыном, следила за домом также ФИО2 На сегодняшний день кто живет в доме он не знает, больше года дом пустует, но кроме ФИО2 за домом никто не смотрит, она периодически приезжает туда.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт совместного проживания истца и ее сына совместно с супругом и отцом указанных лиц соответственно ФИО5 до дня его смерти дата в спорном домовладении, а также проживание истца и ее сына в указанном домовладении в течение шести месяцев со дня его смерти.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом и ее сыном фактических действия по принятию наследства ФИО5 в виде ? доли в праве собственности спорным имуществом, перешедшем к нему после смерти его матери, что соответствует положениями ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, может выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ею и сыном наследства после смерти ФИО5, признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 02:36:140101:72, и жилой дом с кадастровым номером 02:36:140101:307, с внесением в ЕГРН записей о прекращении права собственности ответчика на указанное имущество и регистрацией за ней права собственности на 1/2 долю указанного имущества как наследника умершей матери подлежат удовлетворению

Судебная коллегия определяя за сторонами право долевой собственности на спорное имущество указывает, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на наследственное имущество.

Принять в указанной части по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №...), действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3 (свидетельство о рождении IV-АР №...), к ФИО4 (СНИЛС №... №... об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС №...), и ФИО3 (свидетельство о рождении IV-АР №...) наследства после смерти ФИО5, умершего дата

Признать за ФИО2 (СНИЛС №...), и ФИО3 (свидетельство о рождении №...) право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №..., и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО4 (СНИЛС №...) на земельный участок с кадастровым номером №..., и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, и регистрации за ФИО4 (СНИЛС №...) права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес, за ФИО2 (СНИЛС №...), и ФИО3 (свидетельство о рождении №...) право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №..., и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, адрес

В остальной части решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 августа 2023 г.

Справка: судья Благодарова В.А.