Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании договора аренды недействительным, исправлении реестровой ошибки,
заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, представителя Администрации Талдомского городского округа <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 и Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании недействительным договора аренды № от 26.10.2018г.; исключении из ЕГРН запись о регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> за № от 23.11.2018г. на основании договора аренды № от 26.10.2018г.; исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН записи об описании местоположения границ – координат характерных точекземельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и внесении сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51.
Требования мотивированы тем, что отец истца – ФИО4 на основании решения Администрации <адрес> от 26.11.1992г. № получил в собственность земельный участок площадью 1530 кв.м., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 15.12.1992г. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. 05.03.2009г. ФИО4 умер. Двое его сыновей ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после смерти их отца, в который был включен земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:51. Готовясь начать строительство дома, истец начал оформление границ земельного участка, однако кадастровый инженер ему сообщил, что имеет место реестровая ошибка, так как фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51, площадь пересечения составляет 1530 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:249 предоставлен во временное владение и пользование ФИО2 на основании договора аренды № от 26.10.2018г., заключенного между ним и Администрацией Талдомского городского округа. Истцу стало известно, что ФИО2, видя запущенное состояние земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51 сделал вывод о том, что он никому не принадлежит, поэтому подал в Администрацию Талдомского городского округа <адрес> заявления о предоставлении ему этого земельного участка в аренду, без проведения торгов. Однако внесение в ЕГРН координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, нарушает право истца пользоваться своим земельным участком, находящимся у него в собственности по праву наследования, в связи с чем обратился в суд за восстановлением нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа <адрес> и ответчик ФИО2 иск не признали, указав, что договор аренды заключен на законных основаниях, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что отец истца – ФИО4 на основании решения Администрации <адрес> от 26.11.1992г. № получил в собственность земельный участок площадью 1530 кв.м., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 15.12.1992г. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.
05.03.2009г. ФИО4 умер.
Двое его сыновей ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после смерти их отца, в который был включен земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:51.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2019г. ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность (по ? доли каждому) предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:51 площадь. 1530 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 149оборот).
ФИО5 по договору дарения от 02.03.2019г. передал в собственность ФИО1 принадлежащую ему ? долю на земельный участок, вследствие чего истец стал единственным собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51 площадь. 1530 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17 – 18).
Ранее постановлением Главы Талдомского городского округа <адрес> от 26.10.2018г. № ФИО2 был предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Во исполнение данного постановления 26.10.2018г. Между Администрацией Талдомского городского округа <адрес> и ФИО7 был заключен договор аренды № указанного выше земельного участка.
По договору от 06.03.2019г. ФИО2 передал права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 ФИО6, которая, в свою очередь передала права и обязанности арендатора обратно ФИО7 на основании договора от 19.09.2019г. (л.д. 56 – 61, 71 – 74).
Из объяснений представителя истца следует, что его доверитель, готовясь начать строительство дома, истец начал оформление границ земельного участка, однако кадастровый инженер ему сообщил, что имеет место реестровая ошибка, так как фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51, площадь пересечения составляет 1530 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:249 предоставлен во временное владение и пользование ФИО2 на основании договора аренды № от 26.10.2018г., заключенного между ним и Администрацией Талдомского городского округа. Истцу стало известно, что ФИО2, видя запущенное состояние земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51 сделал вывод о том, что он никому не принадлежит, поэтому подал в Администрацию Талдомского городского округа <адрес> заявления о предоставлении ему этого земельного участка в аренду, без проведения торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно подпунктам 1 и 2 абзаца 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В целях проверки доводов истца, судом по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Земэкспертиза».
Согласно заключению землеустроительной экспертизы №, жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:51, по адресу: <адрес> был построен 1936 году. В 1955 году был осуществлен капитальный ремонт жилого дома (техпаспорт №, л. 23, карточка на основное строение) Владельцем домовладения был ФИО8, который умер 16.06.1986г. Его наследники по завещанию ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в равных долях (по 1/3) унаследовали данное домовладение (техпаспорт, дело №, л. 4 и 5, свидетельства о праве собственности по завещанию. После смерти ФИО9 15.02.1988г. наследником 1/3 его доли стала супруга – ФИО12 (техпаспорт, дело №, л. 7, свидетельство о праве на наследство по закону). ФИО12 по договору купли-продажи от 28.03.1989г. продала принадлежащую ей долю ФИО10 (техпаспорт, дело №, правовое, л. 9, 10, договор от 28.03.1989г., решение исполкома № от 21.09.1989г.).
По договору купли-продажи от 28.09.1989г. ФИО4 (отец истца) купил вышеуказанный дом у ФИО11 и ФИО10 (л.д. 148).
Постановлением главы Администрации Запрудня № от 26.11.1992г. ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок 0,153га, расположенный по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 15.12.1992г. (л.д. 13). Площадь указанная в свидетельстве о праве собственности на землю – 0,153га соответствует площадям, указанным в договоре купли-продаже от 28.09.1989г. (л.д. 148) и в технических паспортах на домовладение Талдомского филиала ГУП МО «МОБТИ» - 1534 кв.м. Следовательно, площадь и линейные размеры границ, предоставленного ФИО4 земельного участка были приняты из технического паспорта на домовладение на момент принятия решение о предоставлении его в собственность. Размеры и площадь земельного участка, выделяемого ФИО4 составляли 56,8 х 27,0 = 1533 кв.м., оставшаяся часть земельного участка 460,4 кв.м. осталась за ФИО11 В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 600 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, за <адрес> (л.д. 192 – 193).
Экспертом в заключении землеустроительной экспертизы №, указано, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, предоставленного в аренду ФИО2, имела место реестровая ошибка, выражающаяся в том, что при проведении кадастровым инженером кадастровых работ не собраны исчерпывающие данные о территории, на которой образуется новый земельный участок, что в свою очередь привело к наложению земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:51, площадь и границы которого не установлены в соответствии с действующем законодательством. Доказательством существования в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:51 являются выписки из ЕГРН на данный земельный участок в период с 06.10.2017г. по 15.08.2022г., то есть на период проведения кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 50:01:0050221:249 сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:51 имелись в ЕГРН (л.д. 194).
Местоположение земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51 определено по его фактическим границам в виде ограждений соседних участков и в технических паспортах домовладения. Номер кадастрового квартала 50:01:0050221 соответствует его адресному расположению. С севера находится смежная граница с земельным участком с кадастровым номером 50:01:0050221:16, расположенный по адресу: <адрес>; с востока – граница земельного участка проходит по красной линии застройки <адрес> и граничит с землями неразграниченной государственной собственности; с юга – проходит смежная граница с земельным участком с кадастровым номером 50:01:0050221:50, расположенным по адресу: <адрес>; с запада – находится смежная граница с земельным участком ФИО11 с кадастровым номером 50:01:0050221:63, расположенном по адресу: <адрес>, за <адрес> (л.д. 195).
Принимая во внимание изложенное экспертом сделан вывод, что образование земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 было произведено на фактическом местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51 что является реестровой ошибкой. Единственным вариантом исправления реестровой ошибки является исключение из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:249 в полном объеме. Исправление данной ошибки заключается в исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:249 и не затрагивает сведения о смежных земельных участках (л.д. 196 – 197).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 суду пояснил, что земельный участок находился в пользовании нескольких землепользователей. Потом по наследству он был передан наследникам ФИО8 Наследники ФИО8 в 1989 году продали жилой дом ФИО4. В 1989 году земельный участок принадлежал государству, право собственности не оформляли, ФИО4 владел только домом. В 1990 году вступила земельная реформа РФ. ФИО4 приватизировал земельный участок площадью 0,153 га.
В свое время президентом РФ был издан указ, что земельные комитеты в трехмесячный срок обязаны к выданным свидетельствам, предоставить графические приложения. Графического приложения в данном случае не было предоставлено, поэтому использовался технический паспорт прошлых лет для установления границ земельного участка, это можно посмотреть на плане №. Зеленым цветом тут изображен весь земельный участок, его длина превышает более 70 метров, но при продаже в техническом паспорте проведена черта, земельный участок был разделен на две части, порядок пользования при продаже был определен. Сейчас данный земельный участок, оставшийся от такого раздела, принадлежит ФИО4 и его наследникам наследниками. Остальная часть земельного участка, имеющая кадастровый № приватизирована ФИО11 – наследником ФИО8
Адрес земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:63 указан так, что он находится по <адрес> за домом 61. Данный факт указывает на то, что земельный участок, расположенный ближе всего к <адрес> является домом 61. Также доказательством этого является то, что между 59 и 63 домом по нечетной стороне должен быть 61 участок. В технических паспортах и в свидетельстве о праве собственности на землю, которое выдавалось ФИО4 в 1992 году, также указан адрес местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51: <адрес>.
Помимо этого, на период межевания, кадастровый инженер допустил оплошность, он должен был заказать ГПТ и посмотреть имеются ли там ранее учтенные земельные участки. Экспертиза выявила, что имеются. Земельный участок истца не снимался с кадастрового учета. Следовательно, межевание на данный земельный участок проведено с нарушением прав третьих лиц. После смерти ФИО4, вступление в наследство его сыновей ФИО5 и ФИО1 производилось в течении 8 лет. на момент экспертизы, наследники вступили в права наследования, произвели между собой сделку по дарению доли земельного участка. На сегодняшний день владельцем данного земельного участка является один наследник. Он вступил в наследство, право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.
На момент образования земельного участка Администрация должна была выявить, что на данном земельном участке находится право собственности и следовательно, он не имел право делать межевание. На земельном участке был фундамент. По всей вероятности один фундамент возвел ФИО2, потому что по состоянию бетона он был выполнен не так давно, но другой фундамент уже начал разрушаться. Имеется колодец, он разрушен. К данному фундаменту подходит старый газопровод. Газопровод на данном земельном участке был создан еще до пожара в 1997 году, стоял там дом, дом был газифицирован.
Таким образом, судом установлено, что образование Администрацией Талдомского городского округа земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 имело место поверх ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51, находящегося в частной собственности ФИО4, а впоследствии его наследников, что установлено проведенной по делу землеустроительной экспертизой и подтверждено показаниями эксперта, данными в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, действия Администрации Талдомского городского округа <адрес> по предоставлению в аренду ФИО2 земельного участка, который на тот момент фактически и юридически находился в частной собственности третьего лица и не относился к землям неразграниченной государственной собственности, суд считает незаконными.
В этой связи, суд приходит к выводу, что договор аренды № от 26.10.2018г., заключенный между Администрацией Талдомского городского округа <адрес> и ФИО2 на основании постановления Главы Талдомского городского округа <адрес> № от 26.10.2018г. о предоставлении ФИО7 во временное владение и пользование земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> подлежит признанию недействительным.
Учитывая, что образование земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 носило незаконный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и в части исправления реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН об описании местоположения границ – координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249:
Номер точки
X, м
Y, м
S, м
1
558914,60
2186618,82
17.10
2
558916,35
2186635,83
16,77
3
558917,85
2186652,53
22.33
4
558921,94
2186674,48
0,25
10
558917,99
2186674,72
0,26
11
558917,73
2186674,76
28,23
12
558893,74
2186678,44
0,13
13
558893,61
2186678,45
9,27
6
558892,47
2186669,25
9,27
7
558891,23
2186656,14
13,17
8
558889,54
2186641,51
14,73
9
558886,90
2186622,61
19,08
1
558914,60
2186618,82
27,96
Восстановление права истца подлежит осуществлению путем внесения в ЕГРН запись об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51:
Номер точки
X, м
Y, м
S, м
1
558914,60
2186618,82
17.10
2
558916,35
2186635,83
16,77
3
558917,85
2186652,53
22,33
4
558921,94
2186674,48
28,62
5
558893,65
2186678,80
9,62
6
558892,47
2186669,25
13,17
7
558891,23
2186656,14
14,73
8
558889,54
2186641,51
19,08
9
558886,90
2186622,61
27,96
1
558914,60
2186618,82
Доводы представителя Администрации Талдомского городского округа <адрес> о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд отклоняются судом, исходя из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Из объяснений представителя истца следует, что об образовании земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249 на ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:51, а также о передаче ФИО2 во временное владение и пользование земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, истцу стало известно в 2022 году во время проведения межевых работ.
Действительно, в материалы дела представлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050221:51, который подготовлен кадастровым инженером ФИО14 на основании заключенного с ФИО1 договора о проведении кадастровых работ № от 21.01.2022г. Сведения о наличии реестровой ошибки содержаться в заключении кадастрового инженера, являющегося частью этого межевого плана (л.д. 24 – 29).
Таким образом, о наличии реестровой ошибки и заключении между Администрацией Талдомского городского округа <адрес> и ФИО2 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, образованного на ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:01:0050221:51 истец должен был узнать не ранее января 2022 года, следовательно, годичный срок исковой давности по признании недействительным данного договора аренды истекает в январе 2023 года. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 27.05.2022г., то есть в пределах срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из установленных по делу обстоятельств однозначно следует принадлежность на праве собственности истцу земельного участка с КН 50:01:0050221:51, которым незаконно распорядилась Администрация Талдомского городского округа <адрес>, передав его в аренду ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4620 №, выдан 16.12.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды № от 26.10.2018г., заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №, выдан 10.02.2005г. ПВО ОВД района Кузьминки <адрес>) на основании постановления Главы Талдомского городского округа <адрес> № от 26.10.2018г. о предоставлении во временное владение и пользование земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из ЕГРН запись о регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> за № от 23.11.2018г. на основании договора аренды № от 26.10.2018г.
Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН записи об описании местоположения границ – координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:249, площадью 1550 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>:
Номер точки
X, м
Y, м
S, м
1
558914,60
2186618,82
17.10
2
558916,35
2186635,83
16,77
3
558917,85
2186652,53
22.33
4
558921,94
2186674,48
0,25
10
558917,99
2186674,72
0,26
11
558917,73
2186674,76
28,23
12
558893,74
2186678,44
0,13
13
558893,61
2186678,45
9,27
6
558892,47
2186669,25
9,27
7
558891,23
2186656,14
13,17
8
558889,54
2186641,51
14,73
9
558886,90
2186622,61
19,08
1
558914,60
2186618,82
27,96
Внести в ЕГРН запись об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050221:51:
Номер точки
X, м
Y, м
S, м
1
558914,60
2186618,82
17.10
2
558916,35
2186635,83
16,77
3
558917,85
2186652,53
22,33
4
558921,94
2186674,48
28,62
5
558893,65
2186678,80
9,62
6
558892,47
2186669,25
13,17
7
558891,23
2186656,14
14,73
8
558889,54
2186641,51
19,08
9
558886,90
2186622,61
27,96
1
558914,60
2186618,82
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.
Судья Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.