Дело № 2-996/2023
61RS0001-01-2022-007424-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Петросян Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.03.2013г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" иФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с 19.03.2013г. – 40000 руб. В соответствии с условиями договора, установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2022г. составляет 202961,35 руб., из которых: 169692,61 руб. - сумма основного долга, 24372,74 руб.- сумма процентов, 896 руб.- сумма комиссий, 8000 руб. – сумма штрафов.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№ от 19.03.2013г. в размере 202961,35 руб., в том числе: 169692,61 руб. - сумма основного долга, 24372,74 руб.- сумма процентов, 896 руб.- сумма комиссий, 8000 руб. – сумма штрафов, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,61 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2013г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" иФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.
Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора Тарифов Банка по карте.
Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с 19.03.2013г. – 40000 руб.
В соответствии с условиями договора, установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022г. составляет 202961,35 руб., из которых: 169692,61 руб. - сумма основного долга, 24372,74 руб.- сумма процентов, 896 руб.- сумма комиссий, 8000 руб. – сумма штрафов.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательствХомутовой Э.И.по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202961,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5229,61 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать сФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН<***>, ОГРН<***>, сумму задолженности по кредитному договору№ от 19.03.2013г. в размере 202961,35 руб., в том числе: 169692,61 руб. - сумма основного долга, 24372,74 руб.- сумма процентов, 896 руб.- сумма комиссий, 8000 руб. – сумма штрафов, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,61 руб., а всего 208190,96 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2023 г.