Дело № 2-1-576\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 февраля 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1- МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 958,92 руб., а также взыскании госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд не явился, извещен.

Третье лицо ФИО1 в заседании иск не признал, указав, что после смерти его отца наследственного имущества не имеется.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в суд представителя не направило, извещено, поступил отзыв.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 11,98% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела № № нотариуса ФИО4 дело заведено по обращению кредитора – истца по делу.

Судом установлено, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 127 958,92 руб., а именно: сумма основного долга – 117 295,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6673,99 руб., штраф -3989,39 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, графика платежей, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 указанного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. Согласно полученных судом сведений, за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано, счетов в банковских учреждения не открыто, транспортных средств не имеется. Факт отсутствия наследственного имущества подтвердил в судебном заседании и третье лицо ФИО1, указав, что он наследство после смерти отца не принимал, в связи с отсутствием такового.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023г.

Судья: Е.В.Дулишкович