Дело № 2-8407/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005034-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Антропова А.С.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась с иском в суд к А2 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивирует тем, что А1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 79,5 кв.м., расположенное по адресу: Х, 00.00.0000 года истец зарегистрировала по месту проживания в спорном жилом помещении ответчика, однако ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности помещении препятствует реализации ее прав на него.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам. Согласно сведениям сайта почты России, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные, что суд признает надлежащим извещением.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля ФИО3, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, порядок пользования общим имуществом определяется положениями гражданского законодательства, в частности, ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, из содержания данной правовой нормы следует, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение либо предоставление в пользование жилого помещения, находящегося в общей собственности, иным лицам без согласия других сособственников.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, в спорной квартире по адресу: Х, с 00.00.0000 года по настоящее время на регистрационном учете состоит – А2

Как следует из показаний ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО2 проживал с его матерью (истцом) в гражданском браке примерно с 2020 года, в феврале 2022 года его мать – ФИО1 зарегистрировала А6 в спорном доме, в котором он проживал до марта 2023 года, затем забрал свои вещи и выехал.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца А1 о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником данной квартиры, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, формально состоит на регистрационном учете, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиком право на спорную квартиру материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации по адресу: Х.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящем иском были понесены расходы в размере 300,00 рублей связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещение, удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х, ул. Х.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Копия верна: Е.Ю. Щетинкина