№24RS0056-01-2024-015795-05
Административное дело № 2а-1601/2025 (2а-7379/2024;) ~ М-5184/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Савицкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 30 раз доставлялся в Железнодорожный районный суд <адрес> для участия в судебных заседаниях и содержался в конвойных помещениях суда, которые не соответствуют Своду Правил 152.13330.2018. Истец содержался в плохих условиях, а именно: в камерах нет окон, в связи с чем отсутствует естественное освещение; в камерах темно, нет ламп дневного освещения; в камерах установлена вентиляция, которая является недостаточной, по этой причине в камере были клубы дыма, и истцу приходилось этим дышать, что доставляло истцу неудобство и головню боль, так как недостаток кислорода и свежего воздуха способен вызвать гипоксию мозга, в связи с чем, у истца болела голова; стол откидной очень маленьких размеров, расположен в камере таким образом, что за стол может сесть только один человек, поэтому истцу приходилось кушать стоя, и не было возможности эффективно подготовить конспекты и записи к судебному заседанию. Камеры не обрабатывались и не дезинфицировались несмотря на то, что в тот период времени был короновирус. В камерах отсутствуют тревожные кнопки для экстренного вызова конвойных работников для предотвращения конфликтной ситуации или оказание экстренной помощи; в камерах отсутствует кран с водой проточной и туалет. Отсутствует комната для встреч с адвокатом, что не соответствует приватности общения с защитником; отсутствует помещение для обысков, нет резиновых ковриков куда можно было бы встать во время обыска без обуви и носков. Площадь помещения систематически нарушалась и не соответствовала уровню личного пространства, так как норма площади на одного человека должна быть 4 кв.м. Отсутствует пожарный запасной выход из конвойного помещения, где расположены камеры.
Поскольку истец находился в ненадлежащих условиях содержания в конвойных помещениях Железнодорожного районного суда <адрес>, просит взыскать с административных ответчиков в его пользу компенсацию в размере 100 000 руб.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы ВКС, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представители административных ответчиков Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, МВД России, Управления Судебного департамента в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представителем административного соответчика Управления Судебного департамента в <адрес> ФИО4 представлены письменные возражения, в которых просит отказать в иске.
Представителем административного соответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации представлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".
В силу части 1 статьи 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 1 статьи 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» (далее - Свод правил 2018). Свод правил введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от ДД.ММ.ГГГГ №/пр внесены Изменения № к Своду правил 2018. Дата введения Изменений № - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.9 Свода правил 2018 с изменениями №: «Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания), помещения для лиц, задержанных судебными приставами.
Количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд. Общее число камер рекомендуется определять из расчета - три камеры на один зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел или по техническому заданию на нормативную потребность (приложение к заданию на проектирование).
Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. Число мест в камерах определяют в задании на проектирование.
Каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.
Помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом проектируется площадью не менее 12 м2. Помещение оборудуется сидячими местами для конвоируемого и двух конвоиров, оснащается видеокамерой, кнопками тревожной сигнализации. Лицо, содержащееся под стражей, должно быть отделено от адвоката зашитым ограждением по отдельному техническому заданию с учетом нормативных технических требований по укрепленности по ФИО7 57278, СП 247.1325800».
Однако согласно пункту 1.1 Свода правил 2018 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные требования устанавливаются к размещению и площади, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 доставлялся в Железнодорожный районный суд <адрес> в различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебных заседаниях и содержался в конвойном помещении суда.
Согласно ответу командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 конвоировался конвойными нарядами изолятора временного содержания МУ МВД России «Красноярское», в следующие даты:
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
- ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 8 подозреваемых и обвиняемых;
- ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 6 подозреваемых и обвиняемых;
- ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 7 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 4 подозреваемых и обвиняемых;
- ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 6 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 9 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 6 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 3 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 3 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 7 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместное ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 8 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 11 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 8 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 6 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 2 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 6 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 8 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 2 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 2 подозреваемых и обвиняемых.
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместное ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
- ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 7 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и сооружалось в конвойном помещении 8 подозреваемых и обвиняемых;
-ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним доставлялось и содержалось в конвойном помещении 5 подозреваемых и обвиняемых.
Согласно ответу командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес> конвоировался в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ (14.10-15.20); ДД.ММ.ГГГГ (14.05-16.00); ДД.ММ.ГГГГ (11.35-12.20/14.00-15.20); ДД.ММ.ГГГГ (11.05-14.45); ДД.ММ.ГГГГ (14.00-15.35); ДД.ММ.ГГГГ (10.50- 11.55); ДД.ММ.ГГГГ (11.35-13.35); ДД.ММ.ГГГГ (14.05-16.50); ДД.ММ.ГГГГ (11.40-15.00); ДД.ММ.ГГГГ (10.25-16.30); ДД.ММ.ГГГГ (12.45-15.00); ДД.ММ.ГГГГ (11.00-13.00); ДД.ММ.ГГГГ (не выводился в зал судебного заседания); ДД.ММ.ГГГГ (не выводился в зал судебного заседания); ДД.ММ.ГГГГ (14.00-15.45); ДД.ММ.ГГГГ (14.20-16.15); ДД.ММ.ГГГГ (14.10- 16.10); 19.07.2021 (16.30-17.20); 26.07.2021 (12.30-13.00/15.20-17.45); ДД.ММ.ГГГГ (10.05-10.35/14.00-16.10); ДД.ММ.ГГГГ (10.05-11.00/14.10-15.20); ДД.ММ.ГГГГ (10.30-15.20); ДД.ММ.ГГГГ (10.20-12.00/ 14.00-14.35); ДД.ММ.ГГГГ (11.30-16.00); ДД.ММ.ГГГГ (10.05-15.00): ДД.ММ.ГГГГ (12.15-13.00); ДД.ММ.ГГГГ (11.05-12.00); ДД.ММ.ГГГГ (11.00-13.00); ДД.ММ.ГГГГ (11.00-12.20); ДД.ММ.ГГГГ (не выводился в зал судебного заседания), ДД.ММ.ГГГГ (10.40-11.00). Согласно требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, доставка подозреваемых и обвиняемых для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судьи. Доставленные в суд подозреваемые и обвиняемые содержатся в камерах конвойного помещения, которое в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» не является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в условиях, предоставленных администрацией суда. Оборудованность и техническая оснащенность помещений для лиц, заключенных под стражу в зданиях судов в компетенцию ОБ ОКПО не входит. В соответствии с требованиями Наставления, в камеры конвойного помещения подозреваемые и обвиняемые помешаются с соблюдением требований раздельного размещения. Лимит наполняемости камер не регламентирован Наставлением. В соответствии с требованиями Наставления, в перерывах между судебными заседаниями подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в погребном количестве питьевой кипяченой водой, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка, выданного органом отправителем (СИЗО) перед конвоированием. В служебных документах ОБ ОКПО отсутствует информация обращения истца к начальнику конвоя с жалобами на состояние здоровья в период содержания в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>. Согласно журналу учета вызова скорой медицинской помощи истцу, содержащемуся в конвойном помещении Железнодорожного районного суда <адрес>, скорая медицинская помощь не вызывалась.
Согласно ответу командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с требованиями, предусмотренными нормативными правовыми актами, регламентирующими охранно-конвойную службу, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, а так же досмотр вещей, находящихся при них проводится в месте их содержания (следственного изолятора Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, изолятора временного содержания) при приеме для конвоирования к месту назначения комната досмотра не предусмотрена. В конвойном помещении суда личный обыск подозреваемых и обвиняемых не проводится. В связи с чем, нет необходимости в ковриках для ног. Уборка конвойного помещения Железнодорожного районного суда <адрес> проводится техническим персоналом суда ежедневно после окончания рабочего дня конвойного наряда ОБ ОКПО Управления.
Как следует из паспорта безопасности Железнодорожного районного суда <адрес>, здание суда построено и введено в эксплуатацию в 1954 году. Конвойное помещение и камеры для подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции» (далее Свод правил 2012 года). В здании Суда имеется 3 камеры для подсудимых. Площадь камер 8 кв.м., 8.6 кв.м., 8.6 кв.м. Отдельный сантехнический узел для подсудимых. Камеры оборудованы принудительной вытяжной вентиляцией, вентиляция находится в рабочем состоянии, столом для принятия пищи, скамейками. В конвойном помещении имеется титан с кипяченой водой, предоставляется по требованию.
Для лиц, заключенных под стражу имеется обособленный санузел. В соответствии приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подсудимые выводятся в уборные по требованию. Свободного доступа к посещению уборной и к воде не имеется.
Согласно Своду правил 2012 года группы помещений для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения, искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками.
Влажная уборка и дезинфекция камер конвойного помещения, в том числе применением дезинфицирующих средств, производится ежедневно по окончанию рабочего дня.
Учитывая, что Свод правил 2018 года распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов, организовать оснащение суда в строгом соответствии с требованиями Свода правил 2018 года в настоящее время не представляется возможным.
Мероприятия по переоборудованию помещений суда для лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с требованиями Свода правил 2018 года поэтапно осуществляются Управлением при строительстве и реконструкции зданий и помещений судов общей юрисдикции в пределах выделенных на эти цели бюджетных ассигнований.
Кроме того, Управлением не предусмотрено осуществление обеспечения медицинскими средствами защиты для лиц находящихся в здании Суда.
Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых порганичных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.
Помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.
Таким образом, действия положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе статьи 23, регулирующей вопросы материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (размер камеры в расчете на одного человека и т.д.) не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных и других помещениях судов.
Содержание лиц, находящихся под стражей, в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции действующим законодательством не предусмотрено.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.
Указанные административным истцом неудобства не могут быть признаны, унижающими человеческое достоинство и причиняющее лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Более того, Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на определенные ограничения, что следует и из доводов в обоснование иска, что отрицательные эмоции присущи любому факту содержания под стражей.
Суд, исследовав доказательства, представленные административным истцом, в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается факт ненадлежащих условий содержания в конвойном помещении Железнодорожном районном суде <адрес>.
Доводы ФИО1 о том, что условия содержания в конвойных помещениях суда являлись бесчеловечными и причинили ему душевные и нравственные страдания, не подтверждаются представленными материалами. Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников суда, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца. Кроме того, лиц, находящихся под стражей доставляли для участия в судебных заседаниях, в связи с чем, одновременное нахождение всех доставленных лиц в камерах конвойных отделений суда маловероятно.
Неудобства, которые ФИО2 претерпел в связи с нахождением его в конвойном помещении Железнодорожного районного суда г. Красноярска связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденности находится в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого административного истца, а не действий должностных лиц.
Таким образом, судом не установлено, содержание административного истца в ненадлежащих условиях в камерах конвойного помещения в суде и нарушения его прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Бобылева Е.В.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 02.06.2025.