Дело № 2-4532/2023

Поступило в суд 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ан Алексею Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику Ан А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 950000 руб., под 0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 879942,45 руб., из которых: просроченный основной долг 868122,25 руб., штрафы и неустойка 11820,20 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с Ан А.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11999,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Ан А.Б. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ан А.Б. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитно карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В тот же день между Ан А.Б. и АО «АЛЬФА-БАНК» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ан А.Б. лимит кредитования в размере 250000 руб. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, процентная ставка составляет 25,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода – 60 дней. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами, ежемесячно в течение платежного периода. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, комиссия за обслуживание кредитной карты – 5500 руб. ежегодно (п. 15 индивидуальных условий).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, Ан А.Б. допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 879 942,45 руб., из которых: сумма основного долга 868 122,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 595,01 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 225,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки Ан А.Б. во исполнении условий договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по кредиту в полном объеме не представила, также как не представила доказательств иного размера долга.

Таким образом, с ответчика Ан А.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 879 942,45 руб., из которых: сумма основного долга 868 122,25 руб., штрафы и неустойка 11 820,20 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 11999,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом исковые требования истца удовлетворены, то подлежат удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11999,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ан Алексея Борисовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 942,45 руб., из которых: просроченный основной долг 868 122,25 руб., штрафы и неустойка 11 820,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 999,42 руб., а всего взыскать 891 941,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено в окончательной форме 30.10.2023 г.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4532/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004833-05) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «30» октября 2023 года решение не вступило в законную силу.

Судья -