копия

Дело №5-373/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001721-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Арзамас 19 мая 2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения (личность установлена по форме № 1П), уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 09 час. 30 мин. в <адрес> водитель ФИО1 управлял т/с Дэо Нексия г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Арзамасский» ФИО2 соответствующие документы. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что у сотрудников ГИБДД не было оснований требовать передачи водительского удостоверения. Водительское удостоверение было предъявлено, но не передано. Неофициально осуществляет педагогическую деятельность, от которой имеет доход. Имеет на иждивении двоих детей <дата> г.р., <дата> г.р. Просит дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы о дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. в <адрес> водитель ФИО1 управлял т/с Дэо Нексия г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Арзамасский» ФИО2 соответствующие документы. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> составленным в отношении О. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

- копией постановления от <дата> о привлечении к административной ответственности О.,

- объяснениями ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить водительское удостоверение, которое он предъявил. Затем сотрудник ДПС потребовал передать водительское удостоверение. При этом сотрудник ДПС отказался подтвердить свои полномочия.

Из протокола об административном задержании от <дата> следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу в 12:00 <дата>. В судебном заседании он пояснил, что был доставлен ранее. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действительно был доставлен в ОМВД РФ Арзамасский ранее, чем в 12:00 <дата> суду не представлено. Оснований не доверять времени, указанному сотрудником полиции при составлении протокола задержании не имеется.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Требования сотрудника полиции, предъявленные при исполнении им должностных обязанностей основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции».

Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку выявленного факта нарушения правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья: имеет двоих детей на иждивении, не имеет официального источника дохода, имеет неоплаченные административные штрафы, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее к ФИО1 применялась санкция в виде административного штрафа, однако она своего действия не возымела: имеются неоплаченные административные штрафы, ФИО1 вновь допустил совершение административного правонарушения. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 12 часов 00 минут.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 12 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова