Дело №2-15939/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014600

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУМ «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2023 года в 07 час. 57 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Библиотека имени фио» Сокольнической адрес, умышленно спустился на жесткое основание 1 главного станционного пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий фио в период времени с 07 час. 57 мин. до 08 час. 13 мин. было произведено 14 участковых отмен поездов, 7 внеплановых высадок пассажиров, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере сумма

Представитель истца на основании доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2023 года в 07 час. 57 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Библиотека имени фио» Сокольнической адрес, умышленно спустился на жесткое основание 1 главного станционного пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена.

Вина ответчика подтверждается рапортом машиниста фио, актом о транспортном происшествии от 10.01.2023 №2023/22Т, актом от 10.01.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 января 2023 года № 0485016, выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по случаю 01.01.2023 на адрес.

В результате действий фио в период времени с 07 час. 57 мин. до 08 час. 13 мин. было произведено 14 участковых отмен поездов, 7 внеплановых высадок пассажиров, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере сумма, из расчета суммы расходов на реабилитации машиниста в соответствии с Приказом от 04.092020 № УД-07-15-1546/20 « О проведении профилактических мероприятий в оздоровительном комплексе с работниками локомотивных бригад после наезда или предотвращения наезда на человека управляемого ими подвижного состава» в размере - сумма; суммы неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров (упущенная выгода) в размере сумма.

Изложенное подтверждается представленным в материалы дела расчетом упущенной выгоды, рассчитанной на основании Приказа ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановление Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес); служебной запиской от главного врача-начальника медицинского центра - фио от 04.01.2023, направлением на прохождение краткосрочной (трёхдневной) программы реабилитации в оздоровительном комплексе ГУП «Московский метрополитен», Талоном на проживание к путевке № 018738 серим ММ, выписным эпикризом от 04.01.2023, Путевкой № 018738 серия ММ, актом №48 от 04.01.2023, Приказом «З/Л от 09.01.2023 о направлении на прохождение краткосрочной (трёхдневной) программы реабилитации в оздоровительном комплексе ГУП «Московский метрополитен», расчетным листком.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает подтвержденным факт нанесения убытков истцу по вине ответчика, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), направлению на реабилитацию машиниста, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 972,06

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» (ИНН: <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года.