2-784/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000631-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации страхового возмещения,
установил:
30.11.2022 на <адрес> по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «Volvo», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «Kia», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
19.01.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. По инициативе АО «АльфаСтрахование» Мэйджор Холдинг ООО подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 230300 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 189200 рублей 00 копеек.
08.02.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 189200 рублей 00 копеек.
По результатам оценки, проведенной ООО «Инвест Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia, с учетом износа составляет 315003,11 рубля, без учета износа – 394374,4 рубля.
13.02.2023 ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме без учета износа в размере 394374 рубля 40 копеек для самостоятельной организации ремонта на СТО, а также компенсации за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.
АО «АльфаСтрахование» оставило претензию ФИО1 без удовлетворения.
14.02.2023 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 394374 рубля 40 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, поскольку в момент причинения вреда транспортное средство использовалось в предпринимательских целях.
Ссылаясь на получение транспортным средством технических повреждений в ДТП 30.11.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 192 100 рублей (с учетом ранее выплаченного возмещения в размере 189200 рублей), расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, в размере установленном Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Медведев С.С. не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате представителя и эксперта, во взыскании морального вреда отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца не исполнило.
Из материалов дела усматривается, что согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «АвтоСпецЦентр», все повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра ООО «Инвест Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра АО «АльфаСтрахование» могли быть получены при обстоятельствах, указанных в представленных документах и относятся к дорожно-транспортному происшествию от 30.11.2022; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia К5», г.р.з. № без учета износа составляет 381 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia К5», г.р.з. № с учетом износа составляет 310 775 рублей 36 копеек; учитывая объем механических повреждений у транспортного средства «Kia К5», г.р.з. № возможно наличие скрытых повреждений – для их обнаружения требуется разборка автомобиля.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает за основу заключение комиссии экспертов ООО «АвтоСпецЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза выполнена экспертами, имеющими необходимую квалификацию и опыт производства судебных автотехнических экспертиз; заключение комиссии экспертов мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и методических требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз, представитель истца и представитель ответчика выводы комиссии экспертов ООО «АвтоСпецЦентр» не оспаривают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 192 100 (381300 – 189200) рубля.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исходя из этого, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 96 050 (192 100/2) рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).
Поскольку АО «АльфаСтрахование» не исполнило претензию истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушило прав потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование».
Поскольку расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 рублей понес истец ФИО3, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтахование» о взыскании компенсации страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб от ДТП в размере 192 100 рублей, штраф в размере 96 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, всего взыскать 318150 (триста восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 342 (пять тысяч триста сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 20.12.2023.