Дело № 2а-72/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 22 февраля 2023 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Комбуй-оол С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указала, что ФИО2 имеет задолженность по уплате административных штрафов ГИБДД в общей сумме 14 998,11 рублей. Постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 являющегося должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по штрафам ГИБДД в общей сумме более 14 000 рублей до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Судебный пристав-исполнитель Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу: <адрес>, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва на основании исполнительного документа: постановления ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного штрафа по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в размере 15 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва на основании исполнительного документа: постановления ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного штрафа по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в размере 500 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ за №№-ИП; №-ИП должник ФИО2 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются его подписи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.
Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".)
На данный момент суммы административных штрафов ГИБДД в сумме более 14 000 рублей, ответчиком в бюджет не перечислены.
Суд, удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительных производств ФИО2 было известно; требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; общая задолженность должника превышает 10 000 рублей.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений ГИБДД о назначении административных штрафов ФИО2, о прекращении исполнительных производств или об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.
С учетом обстоятельств данного дела, ограничение выезда из Российской Федерации судом устанавливается до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 3 марта 2023 года (23-26 февраля 2023 года выходные дни).
Председательствующий С.А. Ажи