№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 июня 2025г.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Алексашина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, был выдан исполнительный лист №№, который был направлен в Уфимский районный отдел службы судебных приставов РБ для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.01.2020г. в связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. С Уфимского РОСП ответы не последовали.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Уфимского района Республики Башкортостан ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по аресту банковских счетов должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Уфимского района Республики Башкортостан ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по аресту банковских счетов должника и дальнейшего исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
В ходе судебного разбирательства в дело в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республики Башкортостан, судебный пристав -исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, от администртаивного истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель административного ответчика Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, представители иных административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в п. 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах»).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов РФ.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Судом установлено, что на исполнении в Уфимском РОСП УФССП России по Республики Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от 16.01.2020г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 19.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан.
В рамках указанного исполнительного производства 29.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
После обращения административного истца судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП ФИО4 направлен запрос в Военный комиссариат Демского района г. Уфы и Уфимского района Республики Башкортостан о предоставлении информации в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе исполнения исполнительного документа установлено что должник имеет доходы (место работы должника ФКУ единый расчетный центр Министерства обороны РФ). В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено 05.10.2022г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП по состоянию на 17.04.2025г., как следует из справки взыскано с должника 270 455,42 руб., перечислено взыскателю 174 134,21 руб., находится на депозитном счете 96 321,21 руб.
Так же в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП ФИО2 вынесено 25.09.2024 года постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО7 (об обращении взыскания на заработную плату). Постановлением от 24.04.2024 года проведен расчет задолженности по алиментам.
17.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что требования исполнительных документов исполнены в рамках исполнительных производств в полном объеме, что подтверждается постановлениями следовательно, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Алексашин