РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-683/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006566-41) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства- легкового автомобиля марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля, расчет транспортного налога за 2022 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении, в настоящее время задолженности по транспортному налогу за 2022 год составляет сумма, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 123052239 от 12.08.2023 года через личный кабинет налогоплательщика, также административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 4352 по состоянию на 27.06.2023 года, подлежащее исполнению до 26.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что у него не имеется задолженности по транспортному налогу за период, указанный в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства- легкового автомобиля марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки.

Налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля.

Расчет транспортного налога за 2022 год представлен в прилагаемом сводном налоговом уведомлении.

Как следует из материалов настоящего дела, у административного ответчика фио в настоящее время имеется задолженности по транспортному налогу за 2022 год, которая составляет сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 123052239 от 12.08.2023 года через личный кабинет налогоплательщика, также административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 4352 по состоянию на 27.06.2023 года, подлежащее исполнению до 26.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

В судебном заседании 07.10.2025 года представителем административного истца фио в материалы настоящего дела представлены письменные объяснения, в которых указано, что денежные средства по платежному документу от 08.11.2022 года в сумме сумма, поступили в Информационный ресурс Инспекции и были распределены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 года, денежные средства по платежному документу от 03.11.2023 года в размере сумма поступили в Информационный ресурс Инспекции в качестве единого налогового платежа и в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ пропорционально распределены по отдельным карточкам налоговых обязанностей, а именно:

-КБК 18210604012020000110 (транспортный налог) ОКТМО 45388000 в сумме сумма в счет погашения недоимки за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года,

-КБК 18210604012020000110 (транспортный налог) ОКТМО 45388000 в сумме сумма в счет погашения недоимки за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года,

-КБК 18210601010030000110 (налог на имущество физических лиц) ОКТМО 45388000 в сумме сумма в счет погашения недоимки за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него не имеется задолженности по налогам за указанный в административном исковом заявлении период, все налоги им оплачены.

Вышеуказанные доводы административного ответчика фио не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку опровергнуты материалами настоящего дела.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 возражал против восстановления пропущенного административным истцом срока для подачи административного искового заявления.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

28.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.05.2024 года по административному делу № 2а-0223/273/2024, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 02.06.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина