Производство № 2-2519/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001661-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к НН о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с НН сумму выплаченного страхового возмещения в размере 303248 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправление искового заявления в размере 92 рублей 40 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать с НН проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Требования истца мотивированным тем, что 28.04.2022 в 00 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный номер ***, которым управлял водитель АН и с участием транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, под управлением НН Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате его транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ТТТ 7008330619. ПАО СК Росгосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, а оснвоании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 303248 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 303248 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0205808589, ответчик НН не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что собственником автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, является ее супруг МС На руках у МС имеется страховой полис ОСАГО серии ХХХ номер 0205808589, согласно которому на момент произошедшего 28.04.2022 дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие». Из данного полиса ОСАГО следует, что срок страхования с 25.11.2021 по 24.11.2022, лица, допущенные к управлению транспортным средством – неограниченное количество лиц. Таким образом, на момент ДТП ответственность виновника ДТП НН была застрахована. Указанное исключает возложение на ответчика ответственности по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. Относительно представленного истцом полиса ОСАГО с таким же номером, распространяющего свое действие на страховые случаи, произошедшие в период с 25.11.2021 по 24.02.2022, то такой полис не оформлялся, кроме того, ни собственник автомобиля МС, ни водитель НН не знают указанное в данном полисе лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ВВ Полис ОСАГО оформлялся собственником автомобиля в электронном виде, доказательства оплаты страховой премии в размере 17956 рублей 96 копеек, не сохранились. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик НН, третье лицо МС, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик обеспечил явку своего представителя, иные, участвующие в деле лица, о причинах не явки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из отзыва ПАО СК «Росгосстрах» на иск, следует, что 28.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, под управлением НН и Toyota Passo, государственный регистрационный номер ***, под управлением АН Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии ТТТ № 7008330619. 11.05.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом случае от АН 13.05.2022 страховщиком произведен осмотр транспортного средства потерпевшего. 17.05.2022 между страховщиком и АН заключено соглашение о размере страхового возмещения. 27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта № 19163066 от 26.05.2022 выплатило страховое возмещение АН в размере 303248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77703 от 27.05.2022. Таким образом, со своей стороны ПАО СК «Росгосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения в части возмещения вреда выполнило в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом по факту ДТП, 28.04.2022 в 00 час. 40 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, под управлением НН и Toyota Passo, государственный регистрационный номер ***, под управлением АН

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028210000079224 от 28.04.2022 НН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Установлено, что водитель НН, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил с ним столкновение. Постановление сторонами не оспорено и вступило в законную силу 11.05.2022.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП от 28.04.2022 произошло по вине водителя НН

Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер ***, на момент ДТП являлся МС

В результате ДТП транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя КМ потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования серии ТТТ № 7008330619), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается также ответом ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с поступившим 11.05.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о страховом случае от АН, 13.05.2022 указанным страховщиком произведен осмотр транспортного средства потерпевшего.

17.05.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и АН заключено соглашение о размере страхового возмещения, 27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта № 19163066 от 26.05.2022 выплатило страховое возмещение АН в размере 303248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77703 от 27.05.2022.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 303248 рублей (платежное поручение от 07.06.2022 № 46300).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (часть 6).

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0205808589 (ООО «СК «Согласие»), представленного истцом, следует, что НН не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер *** (том 1, л.д. 11).

Из данного страхового полиса следует, что срок страхования составил с 24.11.2021 по 24.11.2022, вместе с тем, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.11.2021 по 24.02.2022. Страхователем по полису является МС В графе 3 страхового полиса указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: ВВ (ВУ 9912 100445). Данный договор страхования заключен 21.11.2021 и подписан со стороны страховщика представителем ДС электронной подписью, дата подписания 21.11.2021 17:46:52 MSK. Страховая премия по договору составила 1956 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком НН представлен в материалы дела страховой полис серии ХХХ номер 0205808589 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования с 25.11.2021 по 24.11.2022, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.11.2021 по 24.11.2022. Графа 3 страхового полиса содержит сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, указано «****************». Договор страхования заключен 21.11.2021, подписан со стороны страховщика по доверенности ДС с использованием электронной подписи также 21.11.2021 17:46:52 MSK. Страховая премия составила 17956,96 рублей.

Таким образом, истцом и ответчиком в материалы дела представлены страховые полисы, с одной и той же серией и номером ХХХ 0205808589, содержащие разные сведения о периоде, в течение которого распространяется страхование, о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, о расчете размера страховой премии и размере страховой премии, оформленные в электронном виде и подписанные со стороны страховщика один и тем же лицом ДС (по доверенности) в одно и то же время.

Судом тщательно проверялись доводы ответчика о том, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя НН была застрахована по полису страхования серии ХХХ номер 0205808589.

В том числе судом в адрес ООО «СК «Согласие» был направлен судебный запрос с приложением копии полиса, представленного стороной ответчика, о предоставлении сведений относительно выдачи страхового полиса, представленного ответчиком.

В ответе на запрос суда ООО «СК «Согласие» указало, что страховой полис ОСАГО ХХХ 0205808589 был оформлен самостоятельно в электронном формате МС Имеется уведомление о заключении страхового полиса ОСАГО ХХХ 0205808589, где срок страхования с 25.11.2021 по 24.11.2022, период использования ТС с 25.11.2021 по 24.02.2022. Также согласно сведений с интернет ресурса РСА имеется страховой полис ОСАГО ХХХ 0205808589, где страховая премия оплачена в размере 1956,96 рублей, действовавший на дату ДТП, лица, допущенные к управлению – 1.

К указанному ответу ООО «СК «Согласие» приложено заявление МС № 25136392 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 21.11.2021, в котором просит заключить договор обязательного страхования в соответствии с Федерльным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с 25.11.2021 по 24.11.2022. В качестве транспортного средства указан автомобиль марки Toyota Ipsum, 1993 г.в., кузов АСМ 210015485, ПТС 25 МУ763412 от 30.04.2009. В данном заявлении МС, указал, что к управлению ТС допущены: только ВВ *** г.р.. Транспортное средство будет использоваться 25.11.2021 по 24.02.2022. Указано, что страховой полис ХХХ номер 0205808589 получил. Страховая премия составила 1956,96 рублей.

21.11.2021 ООО «СК «Согласие» выдано уведомление, в котором сообщают о заключении на основании данного заявления электронного договора ОСАГО серии ХХХ номер 0205808589, страховая организация ООО «СК «Согласие», срок страховая с 00 час. 00 мин. 25.11.2021 по 24 час. 00 мин. 24.11.2022. Период использования ТС: с 25.11.2021 по 24.02.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис не мог быть выдан страховщиком иначе как непосредственно после уплаты страховой премии.

В свою очередь, представив страховой полис серии ХХХ номер 0205808589по которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.11.2021 по 24.11.2022, по которому к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц, ответчиком доказательств оплаты страховой премии по данному полису страхования в размере 17956,96 рублей не представлено.

Кроме того, как следует из ответа самого страховщика, у него имеется заявление МС от 21.11.2021, в котором он указал на период использования ТС с 24.11.2021 по 24.02.2022, указав в нем в качестве лица, допущенного к управлению ТС только одно лицо: ВВ

В свою очередь ответчиком доказательств обращения к страховщику с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств обращения к страховщику с заявлением о внесении изменений в страховой полис.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в автоматизированной информационной системе ОСАГО, о договоре ОСАГО серии ХХХ номер 0205808589 имеются сведения об ограниченном количестве лиц, допущенных к управлению - 1 человек, сведения о страховой премии 1956,96 рублей.

Судом также учитывается, что представив в материалы дела страховой полис, в котором данные отличаются от страхового полиса, представленного страховщиком, ответчиком доказательств обращения к страховщику с заявлением по вопросу необоснованности выдачи полиса в котором к управлению к ТС допущено одно лицо – ВВ, либо обращения в суд с требованиями о признании договора страхования недействительным не представлено.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

При этом, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что страховой полис, представленный ответчиком, является недопустимым доказательством, ввиду отсутствия документального подтверждения уплаты ответчиком страховой премии в размере 17956,96 рублей по представленному им страховому полису ОСАГО, отсутствия доказательств обращения к страховщику с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца ТС с указанием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, либо с заявлением о внесении изменений в действующий договор страхования, тогда как такие документы у страховщика ООО «СК «Согласие» отсутствуют, а также согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в автоматизированной информационной системе ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП 28.04.2022, к ООО «СК «Согласие» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к НН о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 303248 рублей, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, с НН в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 303248 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на взысканную судом сумму ущерба со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 указанного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных убытков в размере 303248 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду платежному поручению от 06.02.2023 № 033097, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 рублей.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме 6232 рублей 48 копеек.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, в размере 92 рублей 40 копеек, вместе с тем, доказательств несения таких расходов суду не представлено. Представленный истцом список № 370 (партия 60137) внутренних потовых отправлений от 10.02.2023, содержит только сведения о направлении корреспонденции НН, вместе с тем, доказательств оплаты за пересылку (кассовый чек либо иное) не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с НН в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 303248 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 рублей 48 копеек, в части взыскания почтовых расходов в размере 92 рублей 40 копеек отказать.

Взыскать с НН в пользу ООО «СК «Согласие» проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день уплаты взысканной суммы ущерба, составляющей 303248 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городско суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 5 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Матюханова