Судья Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-18436/2023

(№ 2-8852/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Рыбиной А.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к АО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании доплаты страхового возмещения и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 августа 2020 года, транспортному средству «Тойота» государственный регистрационный номер ........, принадлежащему ...........7, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ...........4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке. 11 ноября 2021 года между ...........7 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), согласно которому ...........5 уступает, а ООО «Гарант» принимает право требования к страховщику, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2020 года. ООО «Гарант» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик принял документы, организовал осмотр транспортного средства, и произвел выплату страхового возмещения в размере 182 000 руб. из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. 25 марта 2022 года между ООО «Гарант» и ...........1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Гарант» передает, а ...........1 принимает право требования к страховщику, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2020 года. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в соответствие с проведенной финансовой организацией экспертизой. Однако, страховая компания в удовлетворении требований отказала. Поскольку требования истца не были удовлетворены, он был вынужден обратиться в суд.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к АО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........6 выразила несогласие с принятым решением суда, просила его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, в связи с чем пришел к необоснованному и незаконному выводу об отказе в иске.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ...........7 «Тойота», государственный регистрационный номер ........, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ...........7 на момент дорожно-транспортное происшествия была застрахована в установленном законом порядке в ООО СК «Гелиос».

Установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «Исузу», государственный регистрационный номер ........, ...........4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия так же была застрахована в ООО СК «Гелиос».

11 ноября 2021 года между ...........7 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), согласно которому ...........7 уступает, а ООО «Гарант» принимает право требования к страховщику возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2020 года.

ООО «Гарант» обратилось к ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Страховщик принял документы, организовал осмотр транспортного средства, и произвел выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения СЭТОА НП из расчета с учетом износа в размере 182 000 руб.

25 марта 2022 года между ООО «Гарант» и ...........1 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Гарант» передает, а ...........1 принимает право требования к страховщику, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2020 года.

Не согласившись с действиями страховой компании, полагая, что у ответчика не имелось оснований для смены формы страхового возмещения в одностороннем порядке, ...........1 обратился в ООО СК «Гелиос» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствие с экспертным заключением СЭТОА НП, подготовленным по инициативе финансовой организации.

Однако, в удовлетворении претензии страховая компания отказала.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем, обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

На основании пункта е статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из представленных материалов следует, что при подаче заявления в ООО СК «Гелиос» о наступлении страхового случая истец сразу указал в качестве формы страхового возмещения выплату денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. В свою очередь страховая компания произвела выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, то есть указанным им способом.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм права в их совокупном толковании, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Заявителя, в связи с чем расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции было достаточно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: Ольков А.В.

Судьи: Рыбина А.В.

Башинский Д.А.