дело № 2-1500/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Багиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Самашвили ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 06.03.2020 года, взыскании задолженности по договору <***> от 06.03.2020 года за период с 26.01.2021 года по 05.03.2022 года (включатель) в размере 891 075,20 рублей, том числе: просроченный основной долг 0 771883,87 рублей, просроченные проценты – 98 907,01 рублей, неустойка за просроченный долг – 14 497,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5786,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,75 рублей, а всего 903 185 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что сторонами был заключен кредитный договор <***> от 06.03.2020 года о предоставлении кредита в сумме 950 000,00 на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойкой в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.01.2021 года по 05.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 891 075,20 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 26.01.2021 года по 05.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 891 075,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 0 771883,87 рублей, просроченные проценты – 98 907,01 рублей, неустойка за просроченный долг – 14 497,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5786,40 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились. Были извещены о дате и времени проведения судебного заседания. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1500/22, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено следующее.

ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор с ФИО1 <***> от 06.03.2020 года о предоставлении кредита в сумме 950 000 на срок 48 месяцев под 20,00 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк.

Сторонами был согласован График платежей.

Согласно истории операций по счету заемщика ФИО1 по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 891 075,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 771883,87 рублей, просроченные проценты – 98 907,01 рублей, неустойка за просроченный долг – 14 497,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5786,40 рублей.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, неуплата ответчиком суммы задолженности по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения кредитного договора.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (кредиту) была предоставлена банком, после чего ответчик выразил свою волю на получение кредита в ПАО "Сбербанк" путем его подписания электронной подписью, установив, что все существенные условия кредитных договоров были согласованы с ответчиком и доведены до него, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, установив факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора 26.01.2021 года по 05.03.2022 года и взыскании задолженности по основному долгу в размере 891 075,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 0 771883,87 рублей, просроченные проценты – 98 907,01 рублей, неустойка за просроченный долг – 14 497,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5786,40 рублей.

В адрес ответчика банком было направлено письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12110,75 рублей в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Самашвили ФИО8 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 26.01.2021 года по 05.03.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Самашвили ФИО9

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Самашвили ФИО10 задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2020 года в размере 891 075,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 771883 рублей 87, просроченные проценты – 98 907,01 рублей, неустойка за просроченный долг – 14 497,92 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5786,40 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья З.Г. Цопанова