№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней под 598,60% годовых. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Общими условиями предусмотрена возможность продления срока возврата займа при условии уплаты процентов, новый срок возврата займа указывается в дополнительный индивидуальных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по договору займа. Сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 063,50 рублей, в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты 59 748,68 рублей, неустойка 3 314,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа переданы ООО «Долговые инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с коорым права требования по договору займа перешли к истцу. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 063,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № года на сумму 30 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней под 526,768% годовых.

Как следует из условий договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременно в последний день срока возврата займа: 30 000,00 рублей основной долг и 12989,00 рублей проценты (л.д.20-22).

Заемные денежные средства в размере 30 000,00 рублей предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о транзакции оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.19), реестром СМС-сообщений (л.д37 об.-38), п.2.14 Общих условий.

Пункт 5.1.6 Общих условий предусматривает, что клиент вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления.

Материалами дела подтверждено, что срок возврата займа неоднократно продлевался, конечный срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 598,60% годовых.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, возврат суммы займа и уплата процентов заемщиком М. не произведены.

По условиям договора займа при просрочке исполнения обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга, с момента прекращения начисления процентов – 0,1% от непогашенной сумма основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа составляет 93 063,50 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000,00 рублей, проценты 59 748,68 рублей, неустойка 3 314,82 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору перешло к ООО «Долговые инвестиции» (л.д.9 об.-11 об., л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прва требования (цессии), по условиям которого право требования с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 93 063,50 рублей передано кредитором АО «ЦДУ» (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

АО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, как это предусмотрено ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, АО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и обязательным требованиям, установленным законом.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвел, проценты не уплатил, задолженность в размере 93 063,50 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 991,91 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 388, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 063,50 рублей, в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты 59 748,68 рублей, неустойку 3 314,82 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 991,91 рубль, всего 96 055,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.