ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-116/2022

(УИД: 43RS0022-01-2022-000248-23)

22 июля 2022 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 79 000 рублей под % годовых, на срок месяцев, погашение кредита прекратилось с 06.05.2020, впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.05.2022 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 28 497,01 рублей, в том числе 18974,77 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 9522,24 рублей. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 1054,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5-6, 172).

В судебное заседание не явился извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик (л.д.142-143), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 79 000 рублей под % годовых, на срок месяцев и действующий до полного выполнения сторонами обязательств по договору (л.д.33-35).

Истец по указанному выше кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средств на счет заемщика (л.д.46), который в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и с п.3.1 Общих условий кредитования обязан был погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа ежемесячно (л.д.25-28).

В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от 09.06.2022 заемщик ФИО6 умерла 11.04.2020 (л.д. 119).

Из содержания адресной справки ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (л.д.104), являлась собственником данного недвижимого имущества (л.д.158-159,181); за умершей ФИО6 транспортные средства (л.д.146), самоходные машины (л.д.130) зарегистрированы не были; в АО «Россельхозбанк» (л.д.147), ПАО «Просвязьбанк» (л.д.177), Райфайзен Банк (л.д.173), на имя наследодателя ФИО6 в ПАО Норвик Банк (л.д.179), Банк ВТБ (л.д.184), АО КБ «Хлынов» (л.д.133), АО «Тинькофф Банк» (л.д.128) вкладов не имеется.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области, наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются супруг ФИО5, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д.80), последние к нотариусу и в администрацию Мурашинского муниципального округа с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.155, 189).

ФИО5 в срок, предусмотренный для принятия наследства, 16.09.2020 обратился к нотариусу Мурашинского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства (л.д.155), свидетельство о праве на наследство по закону не получил (л.д.80).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство, между тем само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса наследственное имущество умершей ФИО7 состоит из , кадастровая стоимость которой на дату смерти ФИО6 составляет 1 105 092, 96 рублей; вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в сумме 60,11 рублей; страховых компенсационных выплат в РЦКВ ПАО СК Росгосстрах в сумме 6000 рублей; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «Инвалид 3 группы» за апрель 2020 года в сумме 45,06 рублей (л.д.80).

Таким образом, судом установлено, общая сумма наследственной массы после смерти ФИО6, то есть наследство ФИО5, превышает сумму заявленных требований.

До настоящего времени обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, по состоянию на 23.05.2022 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 28 497,01 рублей, в том числе 18974,77 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 9522,24 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.15-27, 46).

Указанный расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным, основанным на условиях кредитного договора, доводов, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования, в том числе о досрочном возврате основного долга и начисленных процентов (л.д.50-54), которые ФИО5 были оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах ответчик, как наследник первой очереди, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО6, в заявленной сумме исковых требований.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 денежные средства в сумме 29 551 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 92 копейки, их которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2022 включительно в сумме 28 497 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 01 коп., в том числе основной долг в сумме 18974 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 24 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья Перминова О.С.

Решение01.08.2022