Решение по делу № 02-4328/2023~М-16127/2022 от 25.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что 11.02.2018 между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор потребительского займа № 009 14 0 1802111004, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма сроком до 13.03.2018 под процентную ставку 547,50% годовых.

ООО МФК «Саммит» свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств фио обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него с 13.03.2018 по 06.07.2020 образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафам – сумма

14.03.2020 между ООО МФК «Саммит» (Цедентом) и ООО «Центр Взыскания» (Цессионарием) заключен Договор № ДПК-001 уступки прав требования в соответствии с которым, ООО МФК «Саммит» уступил права требования по договору потребительского займа № 009 14 0 1802111004 от 11.02.2018 ООО «Центр Взыскания».

06.07.2020 между ООО «Центр Взыскания» (Цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарием) заключен Договор № 10 уступки прав требования в соответствии с которым, ООО «Центр Взыскания» уступил права требования по договору потребительского займа № 009 14 0 1802111004 от 11.02.2018 ООО «АйДи Коллект».

На основании вышеизложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с фио задолженность, образовавшуюся с 13.03.2018 по 06.07.2020, по договору потребительского займа № 009 14 0 1802111004 от 11.02.2018 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № 143 от 27.06.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 поименованного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2018 между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор потребительского займа № 009 14 0 1802111004, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма сроком до 13.03.2018 под процентную ставку 547,50% годовых. По окончании срока фио должен выплатить сумму в размере сумма

В соответствии с расходно-кассовым ордером № Р-9-244 от 11.02.2018, ООО МФК «Саммит» 11.02.2018 выдало фио денежную сумму в размере сумма

06.07.2020 ООО «АйДи Коллект» в адрес фио было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АйДи Коллект» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2017.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа № 009 14 0 1802111004 от 11.02.2018 занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, приведенные истцом доказательства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с фио подлежит к взысканию в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» денежная сумма в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам и штрафам – сумма (полуторакратный размер согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы, которые суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеется список № 441 от 17.08.2022 внутренних почтовых отправлений, подтверждающих сумму расходов, в связи с чем подлежит ко взысканию сумма в размере сумма в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно платежным поручениям № 96531 от 07.06.2021 и № 981880 от 20.08.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 13.03.2018 по 06.07.2020, по договору потребительского займа № 009 14 0 1802111004 от 11.02.2018 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов