Решение по делу № 02-4109/2024~М-2134/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центркомбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центркомбанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 22.09.2016г. в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2016г. между ООО «Центркомбанк» (Кредитор) и фио (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 12% годовых, сроком возврата не позднее 22.09.2021г.

Согласно п. 1.3.1 Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение недвижимости по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:21:0090212:3394; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, кадастровый номер: 50:21:0000000:35887; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:21:0090212:3393; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, кадастровый номер: 50:21:0000000:35871; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:21:0090212:3392; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, кадастровый номер: 50:21:0000000:35862.

В обеспечение надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, Кредитору в залог было передано приобретенное имущество (п. 6.1 Кредитного договора).

23.08.2018г. ответчиком была произведена оплата задолженности по основному долгу без уплаты начисленных процентов за период пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2019г. исковые требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, взыскана полная сумма задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, сумма – расходы по уплате государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу 04.09.2020г.

07.12.2021г. судебным приставом-исполнителем с Заемщика взыскана задолженность по процентам и неустойке, установленная решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2019г.

По состоянию на 07.12.2021г. у Заемщика перед Кредитором образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 28.12.2018г. по 07.12.2021г. в размере сумма

09.03.2023г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере сумма

Данное требование было вручено ответчику 13.03.2023г., однако исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства, указал, что ответчик не является банкротом.

Ответчик ФИО2 не явился, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2016г. между ООО «Центркомбанк» (Кредитор) и фио (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 12% годовых, сроком возврата не позднее 22.09.2021г.

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в следующем порядке: проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к Кредитному договору.

Размер платежа за последний процентный период, который осуществляется не позднее 22.09.2021г., определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату указанного платежа.

Сторонами установлено, что стоимость каждого из земельных участков устанавливается в размере сумма, стоимость каждого из жилых домов устанавливается в размере сумма

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 10% годовых, рассчитанных по формуле простых процентов на остаток просроченной задолженности по кредиту и/или процентам.

Данное решение вступило в законную силу 04.09.2020г.

09.03.2023г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере сумма

Данное требование было вручено ответчику 13.03.2023г., однако исполнено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, сведения о погашении кредитной задолженности, письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центркомбанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центркомбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (ИНН: <***>) неустойку по кредитному договору <***> от 22.09.2016г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева