УИД 77RS0033-02-2023-009412-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4316/2023 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДДММГГ., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1451673 руб. 77 коп. на срок до ДДММГГ с процентной ставкой по кредиту в 15,390% годовых. В обязанности ответчика также входит заключение договора залога приобретаемого транспортного средства. Банком исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая по состоянию на ДДММГГ. составляет 1295094,98 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 1227179,98 руб., сумма просроченных процентов – 64867,85 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3047,15 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20675 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, VIN: , года выпуска, цвет: серый (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДДММГГ., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1451673 руб. 77 коп. на срок до ДДММГГ с процентной ставкой по кредиту в 15,390% годовых (л.д.19-24).

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку и штрафы.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.12-14).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДДММГГ г. составляет 1295094,98 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 1227179,98 руб., сумма просроченных процентов – 64867,85 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3047,15 руб.(л.д.9-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 1295094 рубля 98 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог – транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: , года выпуска, цвет: серый (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, отдельный договор залога указанного транспортного средства сторонами не заключался. Однако условие об обеспечении залогом обязательств предусмотрено самим договором (его индивидуальными условиями) и заявлением к договору потребительского кредита (л.д.47-48).

В пунктах 5.2, 5.3 Общих условий кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" также установлено, что клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита; договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС у банка возникает право залога на транспортное средство.

Согласно ответу на запрос суда МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на ДДММГГ., транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN: , года выпуска, цвет: серый, зарегистрировано на имя ФИО (л.д.89).

Поскольку ФИО надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: <***>, 2021 года выпуска, цвет: серый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 20 675 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО паспорт <...> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГ г. в размере 1295094 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20675 рублей, а всего 1315769 (один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Hyundai Solaris, VIN: , года выпуска, цвет: серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: