(УИД 34RS0номер-17)

Дело номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО2 О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № RF2ML30270715Н348421, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 67955 руб. 49 коп. под 24,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) номер.378.9/1893ДГ от дата, сумма задолженности по основному долгу составила 67137 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5506 руб. 19 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. дата между АО «АЛЬФ-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) номер.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. дата ООО «ПКО ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Просит взыскать с ФИО2 О.1 задолженность по кредитному договору № RF2ML30270715Н348421 от дата в размере 73056 руб. 18 коп., из которых: 67137 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 5506 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 412 руб. 19 коп. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № RF2ML30270715Н348421, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 67955 руб. 49 коп. под 24,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ф.И.О.1 собственноручно указала в договоре, что ознакомлена с индивидуальными условиями к договору займа.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 73056 руб. 18 коп.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 12 ФЗ номер «О потребительском кредите (займе)» каких-либо ограничений прав кредитора заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий к договору займа, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. дата между АО «АЛЬФ-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) номер.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. дата ООО «ПКО ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) номер.378.9/1893ДГ от дата, сумма задолженности по основному долгу составила 67137 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5506 руб. 19 коп.

Исходя из анализа указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец законно приобрел права требования к Ф.И.О.3 по кредитному договору № RF2ML30270715Н348421 от дата.

На основании определения мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда от дата судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору RF2ML30270715Н348421 от дата в размере 73056 руб. 18 коп., из которых: 67137 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 5506 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 412 руб. 19 коп. – сумма неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договорами обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что ответчик должен был уплатить задолженность в силу заключенного договора займа, указанные обязательства ответчиком не исполнены, размер задолженности не оспорен, то в силу положений ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору RF2ML30270715Н348421 от дата в размере 73056 руб. 18 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением номер от дата.

Принимая во внимание, что исковые требований истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО2 О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О.1, дата года рождения, уроженка адрес, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>, КПП 380101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере номер коп., из которых: 67137 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 5506 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 412 руб. 19 коп. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1.

Мотивированный текст решения составлен судом дата.

Судья подпись ФИО1.