Дело № 2-328/2025

УИД 36RS0032-01-2024-002293-64

Строка № 2.185

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

c участием истца ФИО9 и ее представителя по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2025 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в котором просила, установить факт того, что фио1, ............ года рождения, умерший ............, приходится ей родным братом, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью 363119 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу: .............., после смерти брата фио1

Исковое заявление мотивировано тем, что брат истца фио1 скончался ............, что подтверждается свидетельством о смерти, истец является родной сестрой умершего. Для восстановления сведений о рождении брата фио1., истец обратилась в ЗАГС, получила извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния. Установить факт родственных отношений ей необходимо для принятия наследства после умершего фио1. Она является единственной наследницей после смерти родного брата фио1 на открывшееся после его смерти наследственное имущество, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ............. площадью 363119 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу: ............... Указанный земельный участок принадлежал ее умершему брату на праве собственности.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.03.2025 была произведена замена ответчика, в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО11, администрация Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО10 поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о слушании дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца ФИО9 и ее представителя ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании истец утверждала, что фио1 является ее родным братом.

Согласно представленного в материалы дела выписки из похозяйственной книги, фио2 проживал совместно с супругой и детьми, а именно: дочерью ФИО9, ............ года рождения, и сыном фио1, ............ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио7 пояснила, что истец ФИО12 и ее брат фио1 являются с ней однофамильцами. фио1 действительно является родным братом истца, их родители фио8 и фио2 ей хорошо известны, проживали они на .............., в ............... Были ли дети у умершего фио1 ей неизвестно, он сожительствовал без оформления брачных отношений с фио4, проживал у последней в доме. У фио4 были дети, кто являлся их отцом ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио5 также пояснила, что семью фио2 знает давно. ФИО9 и ее брата фио1 она знает хорошо, с последним училась в одном классе. фио1 является родным братом ФИО9, их родители ей также были хорошо известны, с матерью фио2 фио2 она работала на одной ферме. фио1 в официальном браке никогда не состоял,, последнее время сожительствовал с фио4, после смерти последней проживал в ее доме по ............... У фио4 было трое детей, кто являлся отцом детей, ей неизвестно. Родители фио1 сына фио4 – фио3 никогда не признавали своим внуком.

Факт, который просит установить заявитель ФИО9 является юридическим, установление данного факта необходимо для вступления в наследственные права после смерти фио1.

В связи с отсутствием документальных сведений, подтверждающих тот факт, что фио1 приходится родным братом ФИО9, суд приходит к выводу, что иным внесудебным путем невозможно подтвердить факт родственных отношений заявителя ФИО9 с умершим

Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений между фио1, ............ года рождения, умершим ............, и ФИО9, которой он приходится родным братом, в связи с чем заявленные требования ФИО9 в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права называет признание права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельства о смерти ............., выданного ............, фио1 скончался .............

Судом установлено, что при жизни фио1 на праве собственности принадлежала 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью 363119 кв. м., с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, по адресу: .............., что подтверждается материалами реестрового дела на указанный объект недвижимости. Право собственности на указанное недвижимое имущество за фио1 было зарегистрировано .............

Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио6 ............ заведено наследственное дело ............. к имуществу фио1 умершего .............

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего фио1.- фио3.

Родственные отношения фио3 и фио1 подтверждаются представленными в материалы наследственного дела свидетельством о рождении. Иные лица с заявлением о принятии наследства умершего фио1 не обращались.

Судом установлено, что фио3, ............ года рождения, скончался ............, что подтверждается свидетельством о смерти ............. ............., выданном .............

Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио6 ............ заведено наследственное дело ............. к имуществу фио3, умершего .............

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат умершего фио3 – ФИО11. Родственные отношения умершего фио3 и ФИО11 подтверждаются представленными в материалы наследственного дела свидетельствами о рождении, согласно которым матерью фио3 и ФИО11 является фио4, скончавшаяся ............. Согласно наследственного дела к имуществу фио4, с заявлением о принятии наследства умершей обратился ее сын ФИО11, которому нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ст. 1143 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Отцовство фио1. в отношении сына фио3 не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что фио3, являющийся сыном фио1 по отношению наследственному имуществу последнего является наследником первой очереди.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио1., наследственное имущество последнего было принято его сыном фио3

ФИО11, являющимся неполнородным братом фио3, также было принято наследственное имущество после смерти фио3 По отношению к наследству умершего фио3 его брат ФИО11 является наследником второй очереди, сведений о наличии наследников первой очереди.

Исходя из положений ст. 1144 ГК РФ, истец ФИО9 является наследником третьей очереди к имуществу наследодателя фио3

Доводы истца ФИО9 о том, что у ее брата фио1 не имелось наследников и умерший фио3 не является ему сыном суд не принимает в внимание. фио1 записан в свидетельство о рождении фио3 в качестве отца, данная запись не оспорена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ФИО9 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью 363119 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу: .............., после смерти брата фио1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений и признать фио1, ............ года рождения, уроженца .............., умершего ............, родным братом ФИО9, ............ года рождения, уроженки ...............

Исковые требования ФИО9 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., площадью 363119 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу: .............., после смерти брата фио1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.07.2025 года