Решение по делу № 2А-2830/2025 от 11.05.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-2830/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001052-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» к судебному приставу МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора, предоставлении рассрочки по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АльфаСпецСтрой» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находятся исполнительные производства, в рамках которых истец является должником: <данные изъяты> В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебный приставом –исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству. Ссылаясь на то, что у ООО «АльфаСпецСтрой» сложилось тяжелое финансовое положение, что подтверждается представленной финансовой документацией, картотекой выставленных требований по счетам компании, несоразмерность размера исполнительского сбора нарушенному обязательству - сумма исполнительского сбора в размере 10 000 руб., в 20 раз превышает сумму долга по данным исполнительным производствам, составляющим 500 руб. Взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. не отвечает критерию соразмерности наказания за совершенное правонарушение, и данная сумма исполнительского сбора является завышенной и чрезмерной. Кроме того, возникновение данных задолженностей было обусловлено тем, что ООО «АльфаСпецСтрой» своевременно, в установленные договором сроки, не получило оплаты от контрагентов за выполненные работы и оказанные услуги, в связи с чем, не имело возможности погасить и собственные обязательства перед контрагентами, в том числе перед налоговым органом. На основании вышеизложенного, заявитель просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества, на основании постановлений <данные изъяты> о взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, вынесенного судебным приставам – исполнителем в рамках которых истец является должником: на одну четверть, до 7 500 руб. по каждому постановлению и предоставить отсрочку по оплате исполнительского сбора сроком на 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Представитель административного истца ООО «АльфаСпецСтрой», представители административных ответчиков МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

Исходя из ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «АльфаСпецСтрой»

№-ИП о взыскании за счет имущества в размере 15 681 руб. 82 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю;

№-ИП о взыскании за счет имущества в размере 23 142 руб. 74 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю;

№-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю;

№-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

В рамках указанных исполнительных производств в связи с неисполнением требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителями МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Разрешая заявленные требования в отношении данных исполнительных производств, суд принимает во внимание сложившееся в ООО «АльфаСпецСтрой» финансовое положение, наличие задолженности, объективно препятствующие исполнению требований исполнительных документов в установленный срок, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, предоставление заявителю отсрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя в разумные сроки, которые бы позволили восстановить его нарушенное право в соответствии с принципами административного законодательства.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает оставить без удовлетворения в предоставлении должнику отсрочки по уплате исполнительского сбора по данным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 7500 руб.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2025