62RS0001-01-2023-002619-63

Дело № 2а-3133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-3133/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

установил:

ООО «Эдикт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные требования тем, что административным истцом в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области направлен исполнительный документ № по делу № о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 7351,84 рубля с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поступившие в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительное производство по исполнительному документу, указанному выше, не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.

Полагает бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу в установленный законом срок, ненаправлению административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, неосуществлению надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, в частности в части контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства и направлением копий постановления о возбуждении исполнительного производства его сторонам длящимся, нарушающим прав и законные интересы административного истца.

Просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа в установленный законом срок; ненаправлении в адрес взыскателя – ООО «Эдикт» постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, в частности в части контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства и направлением копий постановления о возбуждении исполнительного производства его сторонам, обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возбудить исполнительное производство, направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «Эдикт», действующая на основании письменной доверенности, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эдикт».

Представители административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений по существу дела суду не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзывов, возражений по существу дела суду не представила.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области поступило заявление ООО «Эдикт» о принятии к исполнению исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля, возбуждении исполнительного производства, совершении необходимых исполнительных действий. К Заявлению ООО «Эдикт» был приложен оригинал судебного приказа №, доверенность на представителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ООО «Эдикт» о принятии к исполнению исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправитель ООО «Эдикт», получатель ОСП по г. Рязани и рязанскому району УФССП России по Рязанской области, копии которых имеются в материалах дела.

Судом установлено также и не оспаривалось административными ответчиками, каким-либо судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля – не возбуждалось, на исполнении ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области не находится, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями административного истца, изложенными в административном исковом заявлении, административным ответчиком не оспаривалось.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Рязанской области в адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эдикт» в структурных подразделениях Управления на принудительном исполнении отсутствуют. Срок хранения оконченных исполнительных производств составляет три года.

Документов, подтверждающих факт возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля, либо, в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, факт возвращения исполнительный документ в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, и уведомления об этом взыскателя, факт отправки копии Постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Эдикт» административными ответчиками в материалы настоящего дела не представлено, в материалах гражданского дела таких документов также не имеется.

При таких обстоятельствах, рассматривая заявленные административным ответчиком требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля в установленный законом трехдневный срок, ненаправлении в адрес взыскателя – ООО Эдикт» постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу, суд, на основе анализа материалов дела, приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в большей степени являются организационными.

Так, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из требований действующего законодательства, в частности Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области заявления ООО «Эдикт» о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа старшему судебному приставу надлежало передать поступивший исполнительный документ на исполнение конкретному подчиненному ему судебному приставу-исполнителю и осуществить контроль за своевременным принятием указанным судебным приставом-исполнителем требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При отсутствии сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, направленному в подразделение судебных приставов для принудительного исполнения, и отсутствии сведений о месте нахождения указанного исполнительного документа, старшему судебному приставу надлежало организовать розыск исполнительного документа, а в случае утраты подлинника исполнительного документа, в порядке части 1 статьи 430 ГПК РФ обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, либо незамедлительно направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа для реализации взыскателем права на самостоятельное обращение в суд в порядке части 1 статьи 430 ГПК РФ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Ответчиками не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного совершения действий, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо своевременное надлежащее совершение таких действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, а также невозможность исполнения, либо факт надлежащего исполнения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» организационных обязанностей старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Учитывая установленный судом факт поступления заявления ООО «Эдикт» о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, факт невозбуждения исполнительного производства как в установленный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, так и до момента вынесения решения судом, а также факт ненаправления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени, непредставление суду административными ответчиками доказательств принятия своевременных и достаточных мер к возбуждению исполнительного производства, при утрате исполнительного документа к его розыску и/или к обращению в суд в порядке чт. 1 ст. 430 ГПК РФ, либо к направлению в адрес взыскателя справки об утрате исполнительного документа для реализации взыскателем права на самостоятельное обращение в суд в порядке ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, принимая во внимание, что бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на административных ответчиков в силу прямого требования закона, содержащегося в нормах права, приведенных выше, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом не исполнена надлежащим образом обязанность по передаче исполнительного документа на исполнение конкретному судебному приставу-исполнителю, и/или обязанность по контролю деятельности подчиненных ему судебных приставов-исполнителей, не приняты необходимые меры к организации работы судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, в частности, контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства и направлением копий постановления о возбуждении исполнительного производства его сторонам, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.2 ст.92 КАС РФ, ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В данном случае оспариваемое административным истцом бездействие носит длящийся характер, учитывая, что, как до обращения в суд, так и до рассмотрения дела в суде, судебным приставом-исполнителем исполнительно производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена, старшим судебным приставом необходимых мер по контролю за действиями (бездействием) подчиненных ему сотрудников не осуществляется, мер к восстановлению нарушенного права административного истца не принято.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за административным истцом сохраняется право на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длительный характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств существования объективных препятствий к своевременному возбуждению исполнительного производства, направлению в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, административные ответчики суду не представили.

Длительное (более полугода) невозбуждение исполнительного производства, ненаправление в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушает право ООО «Эдикт» как взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки, на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование указанного постановления, т.е. создает препятствия к осуществлению ООО «Эдикт» как взыскателем прав, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля, в установленный законом трехдневный срок, ненаправлении в адрес взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, выразившееся в неосуществлении организации работы и ненадлежащем контроле за деятельностью в отношении подчиненных ему сотрудников, в частности в неосуществлении организации передачи конкретному судебному приставу-исполнителю для исполнения исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» кредитной задолженности в сумме 7351,84 рубля, а также в неосуществлении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по указанному исполнительному документу, направлением копий постановления о возбуждении исполнительного производства его сторонам.

Обязать Отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области устранить указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2023 года.

Судья