Дело № 2-3350/2025

55RS0005-01-2025-004434-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1. в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 17,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условиями кредитного договора установлен возврат кредита и ежемесячная уплата процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 541 097.05 руб. из которых: 1979888.49 рублей - основной долг; 547 516.14 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.; 4 060.29 руб. - Пени по просроченному долгу; 9 632.13 руб. - задолженность по пени

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 097.05 руб. из которых: 1 979 888.49 рублей - основной долг; 547 516.14 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.; 4 060.29 руб. - пени по просроченному долгу; 9 632.13 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 411 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 17,6% годовых.

В соответствии с п. 17 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

На день заключения настоящего договора размер первого платежа – 28852,46 руб., размер последнего платежа – 50887,47 руб. Количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, не оспаривал заключение кредитного договора и получение кредитных средств в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 097.05 руб. из которых: 1 979 888.49 рублей - основной долг; 547 516.14 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.; 4 060.29 руб. - пени по просроченному долгу; 9 632.13 руб. - задолженность по пени.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитных договоров, допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению заявленном размере.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика также не поступило. При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, как обоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 40 411 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 097 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 24.11.2025.