Дело № 2-5124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ООО "Драйв Клик Банк" просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в обшей сумме 2 018 292,22 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18291,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 31.10.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1904740 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях и в порядке, установленном Договором. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк".

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 19.09.2023 гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от 31.10.2022 ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1904740 руб. на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых. Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.10.2022.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 7,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом Автотранспортного средства. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 29,90% годовых.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № ...).

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

01.06.2023 ответчику ФИО1 направлено Уведомление банка о полном досрочном погашении задолженности и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в срок до 06.07.2023.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 27.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2018292,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 853 553,42 руб., начисленные непогашенные проценты – 164 738,80 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18291,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г. рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Драйв Клик Банк" ( ОГРН ... ИНН ...) сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ... от 31.10.2022 в размере 2 018 292,22 руб., (в том числе просроченный основной долг – 1 853 553,42 руб., начисленные непогашенные проценты – 164 738,80 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 18291,46 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 38RS0032-01-2023-003961-38