УИД 29RS0011-01-2023-000446-87

Дело №2-373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 25 сентября 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Красноборскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Красноборскому району находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении ФИО2 на общую сумму, подлежащую взысканию, в размере *** рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГИБДД МО МВД России «Красноборский», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО», ООО «ЖЭК Красноборск». Ответчик является собственником земельных участков по адресам: <адрес>, кадастровый номер № ***; <адрес> кадастровый номер № ***. Иного имущества за должником не зарегистрировано. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, представители НАО «Первое коллекторское бюро», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГИБДД МО МВД России «Красноборский», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО», ООО «ЖЭК Красноборск» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представили.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229-ФЗ Об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении ответчика ФИО2, в которое соединены исполнительные производства: № ***-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 111 079*** рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в сумме ****** рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании взносов за капитальный ремонт в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании долга по коммунальным платежам и жилищным услугам в пользу ООО «ЖЭК Красноборск» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании взносов за капитальный ремонт в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ОГИБДД МО МВД России «Красноборский» в сумме *** рублей; № ***-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ОГИБДД МО МВД России «Красноборский» в сумме *** рублей.

В срок для добровольного исполнения ответчиком ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи и другие.

Как видно из материалов сводного исполнительного производства, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, собственником транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, оружия не является, не трудоустроен, получателем пенсии, социальных выплат не является, на учёте в качестве безработного не состоит.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО2 находятся земельные участки по адресам: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер № ***, кадастровая стоимость *** рублей и <адрес>, площадью *** кв.м, кадастровый № ***, кадастровая стоимость *** рублей; а также объекты недвижимости - 1/4 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость *** рублей; объект незавершённого строительства в <адрес> <адрес>, кадастровый номер № ***, кадастровая стоимость *** рублей. Как следует из актов совершения исполнительных действий от __.__.______г., __.__.______г. ФИО2 проживает в <адрес>, не трудоустроен, в собственности имеет два земельных участка. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в целях исполнения требований по исполнительным документам обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, объявлен запрет на распоряжение недвижимым имуществом, а также ответчику ограничен выезд из Российской Федерации.

ФИО2 в период с __.__.______г. по __.__.______г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, однако права собственности на спорные земельные участки приобретены ФИО2 в порядке наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от __.__.______г.. Государственная регистрация прав произведена __.__.______г..

С учётом изложенного спорные земельные участки в соответствии со ст. 36 Семей ного кодекса Российской Федерации не являются общим имуществом супругов.

В ходе применения мер принудительного исполнения с должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО1 по сводному исполнительному производству частично взыскана сумма в размере *** рублей. Задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на __.__.______г., составляет *** рублей.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ закреплено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Указанная мера в виде обращения взыскания на земельный участок является мерой исключительного правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, и подлежит применению только тогда, когда исчерпаны другие меры принудительного исполнения.

Судом установлено, что ответчику принадлежат два земельных участка, на одном из которых находится объект незавершенного строительства, являющийся недвижимой вещью и его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно (часть 1 статьи 130 ГК РФ).

Статья 35 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2 статьи 237 ГК РФ), таким образом, обращение взыскания на земельный участок без обращения взыскания на объект незавершённого строительства невозможно.

Вопрос об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, истцом не ставился.

На земельном участке площадью *** кв.м., расположенном по <адрес>, объектов недвижимости не имеется.

Как было указано выше, общая кадастровая стоимость земельного участка и объекта незавершённого строительства по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> составляет *** рублей (***), доказательства иной стоимости имущества в материалы дела не представлены, в то время как общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет *** рублей.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, однако, мера, которую просит применить судебный пристав-исполнитель, об обращении взыскания на два земельных участка, не соразмерна сумме задолженности по сводному исполнительному производству.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером 29:08:012501:32, при этом данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанный земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований судебному приставу-исполнителю ФИО1 надлежит отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 к ФИО2 (паспорт РФ № ***) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт РФ № ***) земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый № ***, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт РФ № ***) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова