.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 21 июля 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2022 (УИД-<№>) по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Универсал Сервис» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются наследниками первой очереди на имущество ФИО, умершего <Дата>.После смерти Ш.Н. открылось наследство, которое состоит из моторного судна «С.». Часть имущества принята наследниками, а для принятия моторного судна «С.» необходимо включить его в наследственную массу, поскольку наследодатель приобрел данное имущество на основании договора купли-продажи моторного судна с ПЛМ от <Дата> у ООО «Универсал Сервис», однако в связи с состоянием здоровья не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на имущество –моторное судно, в органах регистрации маломерных судов. Судно было исключено из реестра маломерных судов от <Дата> на основании договора купли-продажи от предыдущего собственника ООО «Универсал Сервис», но обратиться с заявлением о внесении судна в реестр маломерных судов в ГИМС МЧС России как новый собственник наследодатель не успел при жизни. В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просили суд включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях.

В судебном заседании представитель истцовСальникова Д.К., действующая на основании доверенностей, уточненные заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Универсал сервис» - ФИО3, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагая, что ООО «Универсал сервис» является ненадлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц – нотариус г.Новокуйбышевска ФИО4, ГУ МЧС России по Самарской области Центр государственной инспекции по маломерным судам Новокуйбышевский инспекторский участок, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <Дата> умер супруг истца ФИО1 и дедушка ФИО2 -ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>. Наследниками после смерти ФИО являются его супруга ФИО1 и внук ФИО2

<Дата> заведено наследственное дело <№> к имуществу ФИО, <данные скрыты>.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются:по закону супруга - ФИО1, зарегистрирована по адресу: <Адрес>, заявление от <Дата>. По закону внук - ФИО2, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, заявление от <Дата>.

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных<Дата> и <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевск ФИО4, следует, что имущество в виде спорного моторного судна не было включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, поскольку при жизни право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из ответа ГУ МЧС России по Самарской области <№> от 20.07.2022 года следует, что маломерное судно С. снято с регистрационного учета <Дата>.

Совокупность представленных доказательств говорит о том, что ФИО владел, пользовался моторным судном, однако не успел обратиться с заявлением о внесении судна в реестр маломерных судов в ГИМС МЧС России как новый собственник, поскольку<Дата> умер.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования опризнании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что установленный законом срок для вступления в права наследования после смерти ФИО истек <Дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ними права собственности на данное имущество в равных долях в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Универсал Сервис» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего <Дата>, движимое имущество - моторное судно (С.), строительный идентификационный номер <№>, год и место постройки: 2016г., Российская Федерация, г.Самара, идентификационный номер: <№>.

Признать за ФИО1, <данные скрыты>, ФИО2, <данные скрыты>, в порядке наследования, право общей долевой собственности по ? за каждым, на моторное судно (С.), строительный идентификационный номер <№>, год и место постройки: 2016г., Российская Федерация, г.Самара, идентификационный номер: <№>, максимальная допустимая мощность двигателя: 51.5 кВТ, длина корпуса судна наибольшая: 4.91м, ширина корпуса судна наибольшая 1.84м, максимальное количество людей на борту: 5, максимальная высота волны: 0.75м, минимальный надводный борт: 0.62м, двигатель тип, модель: ГШМ SUZUKI DF 60ATL <№>, мощность:44 кВт.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, в Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области на моторное судно (С.), строительный идентификационный номер <№>, год и место постройки: 2016г., Российская Федерация, г.Самара, идентификационный номер: <№>, максимальная допустимая мощность двигателя: 51.5 кВТ, длина корпуса судна наибольшая: 4.91м, ширина корпуса судна наибольшая 1.84м, максимальное количество людей на борту: 5, максимальная высота волны: 0.75м, минимальный надводный борт: 0.62м, двигатель тип, модель: ГШМ SUZUKI DF 60ATL <№>, мощность:44 кВт.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.

Судья Е.И. Строганкова