копия

дело № 2-1644/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002178-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 октября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 07.09.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 90 000 руб., сроком на 821 день и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размер 16,90% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, денежные средства предоставил ей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Ввиду того, что ФИО1 на момент своей смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.08.2022 составил 54 592 руб. 95 коп., из них по просроченному основному долгу 54 414 руб. 64 коп., просроченным процентам 178 руб. 31 коп. Единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является ФИО2 В связи с чем, Банк направил в адрес ФИО2 требование о необходимости в срок до 28.04.2022 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которая с его стороны осталась без ответа и удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму указанной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 592 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4

Истец ООО «ПромТрансБанк» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления о его отложении не представили.

При этом ФИО4 и ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а ФИО3 еще и заявление о признании заявленных Банком исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07.09.2020 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 90 000 руб., сроком на 821 день и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размер 16,90% годовых.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике (п. 5.1, 5.2 и 5.3 типовых условий потребительского кредита).

Согласно п. 8.2 типовых условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнил, денежные средства ей предоставил в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО1 в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 18.08.2022 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 54 592 руб. 95 коп., из них по просроченному основному долгу 54 414 руб. 64 коп., просроченным процентам 178 руб. 31 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО9. было открыто наследственное дело № №

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО3 заявления о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

При этом ФИО4 и ФИО2 от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 отказались, что подтверждается их заявлениями, содержащимися в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде № долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 418 716 руб. 14 коп. и 206 476 руб. 05 коп.) и № долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 122 458 167 руб.).

31.03.2022 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО10. в отношении указанного имущества ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО3 является единственным наследником заемщика ФИО1, а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 54 592 руб. 95 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 837 руб. 79 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

При этом оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате почтовых услуг, суммы в размере 196 руб. 80 коп. не имеется, поскольку Банком не представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих факт их несения.

Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО1 он не принимал ввиду его отказа от его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 592 руб. 95 коп. (просроченный основной долг 54 414 руб. 64 коп., просроченные проценты 178 руб. 31 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 79 коп. Итого: 56 430 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследнику ФИО1 –ФИО3 в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов