Производство № 2-4157/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005116-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Гулак Д.Н.,
с участием ответчика ВФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2012 года между Банком и ВФ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 20 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ВФ выдана кредитная карта Visa Classic № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-571844867) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 67 068 рублей 97 копеек, из них: основной долг – 59 953 рубля 75 копеек, проценты – 6 226 рублей 20 копеек, неустойка – 889 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, просит взыскать с ВФ задолженность по кредитной карте № *** в размере 67 068 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 07 копеек.
В судебном заседании ВФ возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у нее отсутствуют кредитные обязательства перед истцом. Задолженность по договорам, заключенным до 2015 года, ею была погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 23 мая 2012 года ВФ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.
Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с Общими условиями выпуска обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Банка. Заемщику была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.
С указанными условиями ВФ была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи кредитной карты ВФ
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ВФ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последней кредитной карты № *** с первоначальным кредитным лимитом по карте в размере 20 000 рублей под 19% годовых, в последующем лимит кредита увеличивался с согласия заемщика. Информация об увеличении кредитного лимита отражена в расчете задолженности.
Также заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 67 068 рублей 97 копеек, из них: основной долг – 59 953 рубля 75 копеек, проценты – 6 226 рублей 20 копеек, неустойка – 889 рублей 02 копейки.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен.
Доводы ответчика об отсутствии у нее кредитных обязательств перед Банком, а также погашении имеющейся задолженности опровергаются материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования в большем объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 212 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ВФ в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-571844867) в размере 67 068 рублей 97 копеек, из них: 59 953 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 6 226 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 889 рублей 02 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Морозкина