№ 2-1385/2023

УИД 47RS0001-01-2022-001465-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ПАО «Росгосстрах» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 156613 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 по 24 месяц – 17,5 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118691 руб. 12 коп., из которых:

- 109442 руб.77 коп. – остаток неисполненных обязательств по возрасту суммы основного долга по кредиту;

- 8756 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 189 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 302 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118691 руб. 12 коп. из которых:

- 109442 руб.77 коп. – остаток неисполненных обязательств по возрасту суммы основного долга по кредиту;

- 8756 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 189 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 302 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска нотариуса ФИО3, нотариуса ФИО4, ПАО Сбербанк, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, ПАО Сбербанк, ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 156613 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, а с 13 по 24 месяц – 17,5 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

ФИО5 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику по кредитному договору № сумму кредита в размере 135 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами размер первого платежа и ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 3320 руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 3819 руб., размер последнего платежа 3, 839 руб. 99 коп.

Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составила 118691 руб. 12 коп., из которых:

- 109442 руб.77 коп. – остаток неисполненных обязательств по возрасту суммы основного долга по кредиту;

- 8756 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 189 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 302 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - ФИО1 Дочь наследодателя – ФИО2 отказалась от принятия наследства, о чем имеется ее заявление.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №;

1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из отчета № об оценке, на дату смерти наследодателя рыночная стоимость принадлежавшего ему автомобиля составляла 892620 рублей 00 копеек.

Кроме того, на дату смерти наследодателя имелся банковский счет в ПАО Сбербанк на сумму 152 рубля 19 копеек. Другого наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии лицевого счета следует, что заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, допускал просрочку по платежам, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №, на основании чело выдан страховой полис. Согласно условиям договора, выгодоприобретателями являются: застрахованное лиц, а в случае смерти застрахованного лица его наследники по закону.

При этом, условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи по страхованию от несчастных случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Договор подписан ФИО2, с его содержание и условиями тот был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В материалы гражданского дела представлена световая копия выписки из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено основанное заболевание умершего – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (жены ФИО2) поступило заявление о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» был дан ответ ФИО1, о том, что для принятия решения необходимо предоставить свидетельства о прав на наследство на сумму страховой выплаты, либо справки, выданной по истечении 6 месяцев со дня смерти с указанием наследников ФИО2 и причитающихся долей имущества, а также документов удостоверяющих личность и банковских реквизитов наследников. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ ФИО1 о предоставлении перечня документов необходимых для принятия решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы ФИО1 не представлены, о чем сообщено в письменном ответе на запрос суда.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении тех же исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Судом установлена, что страховая сумма в размере 156613 рублей 00 копеек превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 118 691 рублей 12 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 574 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, №, страховое возмещение в размере непогашенной задолженности по кредиту в сумме 118691 рубль 12 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 574 руб.

В удовлетворении тех же исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волкова Е.С.