Дело № 2-261/2025
45RS0003-01-2025-000364-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Варгаши Курганской области 11 сентября 2025 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Ивановой Т.Б.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика МО МВД России «Варгашинский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Варгашинский» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Варгашинский» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование окончательной редакции измененных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в МО МВД России «Варгашинский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Варгашинский». ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы, что подтверждается приказом МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №343-ФЗ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет для назначения пенсии-25 лет 1 мес. 12 дней, для выплаты единовременного пособия -22 года 05 мес. 12 дней. При увольнении ему не были выплачены причитающиеся согласно ст. 127 ТК РФ единовременное пособие в размере 146816,04 руб., данная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ и вещевое обмундирование в размере 114444,40 руб., данная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 140 ТК РФ, 236 ТК РФ просрочка за невыплату пособия 29 дней компенсация составляет 5441,98 руб., за просрочка за несвоевременную выплату вещевого обмундирования 32 дня-4654,07 руб. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в наличии у него чувства тревоги за свое будущее, бессоннице и нравственных страданиях из-за невозможности полноценного отдыха, питания, по причине недостатка денежных средств. Все это время он находился на иждивении у своей сестры. Ссылаясь на ст. ФЗ 342 от ДД.ММ.ГГГГ, №247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 140, 236, 237 ТК РФ просит суд взыскать с МО МВД России «Варгашинский» компенсацию за несвоевременную выплату пособия от суммы 251699 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9732,36 руб., компенсацию за несвоевременную выплату предметов форменного обмундирования от суммы 114444,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования. Пояснил, что нравственные страдания заключаются в чувстве тревоги, недостатке денежных средств, при наличии кредитных, алиментных обязательств.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что задержка выплат не повлекла причинение морального вреда, доказательств обратного не представлено. Выплата денежного довольствия за текущий месяц произведена за период с 20 по 25 число в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием. Компенсация за несвоевременную выплату вещевого обмундирования не имеется, поскольку не является формой оплаты за труд не входит в состав денежного довольствия, увольняемому сотруднику в последний день службы. Компенсация должна рассчитываться от суммы выходного пособия в размере 146816,03 руб., за вычетом алиментов. МО МВД является бюджетной организацией, денежные средства были запрошены своевременно, перечислены сразу после поступления, вины не имеется. Причинение морального вреда истцом не доказано, требуемый размер компенсации морального вреда завышен, в случае удовлетворения иска может составлять 1000 руб.
Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении поддержал позицию МО МВД России «Варгашинский».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, уволен по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» с 10.07.2025.
Выслуга лет составила для назначения пенсии – 25 лет 1 мес. 12 дней, для выплаты единовременного пособия – 22 года 05 мес.
В силу положений части 7 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.
Согласно части 8 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342- "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.
Согласно п. 5 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.03.2021 N 181 выплата денежного довольствия ранее установленного пунктом 4 настоящего Порядка периода производится: увольняемому сотруднику в последний день службы.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как следует из измененного искового заявления, сведений МО МВД России «Варгашинский» при увольнении ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с истцом не произведен, ДД.ММ.ГГГГ выплачено единовременное пособие, ДД.ММ.ГГГГ - компенсация за вещевое довольствие.
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено выходное пособие в сумме 146816,03 руб. Также были удержаны алименты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62924,75 руб., и по поручению о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41958,22 руб., общая сумма выплаты 251699 руб.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок выплаты единовременного пособия, поскольку на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ пособие не выплачено, отплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу, что на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика, о том, что компенсация за задержку должна производиться от суммы, за вычетом алиментов несостоятельна, поскольку выплачиваемая сумма в полном объеме относится к заработной плате, и на основании ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты.
Согласно расчету истца денежная компенсация от суммы 251699 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9732,36 руб., Расчет, произведенный истцом является не верным, в связи с чем, подлежит отклонению.
Согласно расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за задержку выплаты компенсации за единовременное пособие составляет 9329,65 руб., из расчета: (251699 * 17 * 1/150 * 20%)+(251699 * 12 * 1/150 * 18%).
На основании изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, в остальной части данного требования суд отказывает, ввиду необоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого довольствия личного пользовании отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещении увольняемыми сотрудниками стоимости выданного им предметов вещего выданного им предметов вещего имущества личного пользования утвержден приказом Министерства внутренних дел России от 10 января 2013 года N 8.
Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения (пункт 6.3 указанного Порядка).
Специальными нормами материального права, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел (Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") и выплаты компенсации за форменное обмундирование, ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за несвоевременную выплату денежного довольствия и иных выплат сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении сотрудника органа внутренних дел, не установлена.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения, не является формой оплаты за труд и не входит в состав денежного довольствия, выплачиваемого увольняемому сотруднику в последний день службы, в связи с чем статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку указанной выплаты применению не подлежит.
Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части по взысканию компенсации за нарушение сроков выплаты денежной компенсации за вещевое довольствие необходимо отказать.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Доводы представителя ответчика о том, что при отсутствии медицинских документов об обращении за медицинской помощью факт причинения морального вреда не доказан суд отклоняет ввиду несоответствия его нормам материального права. Довод об отсутствии вины работодателя ввиду своевременного запроса денежных средств в УМВД России по Курганской области отклоняется судом, поскольку на ответчик как работодатель несет ответственность за своевременное и полное исполнение финансовых обязательств перед сотрудниками.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения трудовых прав истца на своевременную и в полном объеме выплату при увольнении, учитывая обстоятельства дела (в том числе наличие алиментных обязательств), объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать ввиду необоснованности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Варгашинский» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Варгашинский» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия в размере 9329 (девять тысяч триста двадцать девять) руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., всего 12329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.