Дело № 2-536/2025
УИД 22RS0065-01-2025-000740-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 2 июля 2025 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Колтун А.С.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере * руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2 с последним *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере * руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме * руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению.
Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила * руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме * руб., неустойка – * руб., комиссия – * руб.
ФИО2 умер ***.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.04.2025 дело передано по подсудности в Каменский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебном заседании пояснила о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 ему была выдана кредитная карта ПАО «Совкомбанк» «Халва». Согласно индивидуальным условям потребительского кредита ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит кредит в размере * руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором 0 % годовых.
В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила * руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме * руб., неустойка – * руб., комиссия – * руб.
*** Банк направил требование о возврате задолженности в течение 30 дней, которое не было исполнено.
*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленной копии наследственного дела № наследником ФИО2, принявшим наследство на основании завещания от *** является ФИО1, которая *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах ФИО2 на квартиру по адресу: ..... Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру выдано ФИО1
Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество: права на денежные средства в размере * руб. в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; права на недополученную пенсию в сумме * руб. в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю; права на денежные средства в размере * руб. в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами; права на денежные средства в размере * руб. в АО «АЛЬФА-БАНК» с причитающимися процентами; права на денежные средства в размере * руб. в АО «ПОЧТА БАНК» с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, и является правопреемником умершего заемщика и по долгам наследодателя, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к указанному ответчику.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составила * руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме * руб., неустойка – * руб., комиссия – * руб.
Судом расчет проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.
Общий размер принятого ответчиком ФИО1 наследства превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, сумма * руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от *** в размере * руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме * руб., неустойка – * руб., комиссия – * руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года