УИД 86RS0001-01-2023-005284-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4244/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЗалибековуАзизуСолтаналиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикуЗалибековуАзизуСолтаналиевичуоб обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор №14/40-071763/2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 809 617 рублей под 17,6% годовых, срок возврата не более 84 месяца.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство марки автомобиль FordFocus, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2012 года.Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и допустил неоднократно просрочку платежей по кредиту.Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №14/40-071763/2022 от 24.02.2022 года имущество, принадлежащееФИО1 – автотранспортное средство марки автомобиль FordFocus, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2012 года, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.02.2022 года между Публичным акционерным обществом «РГС Банк» и ЗалибековымАзизомСолтаналиевичем заключен кредитный договор №14/40-071763/2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 809 617 рублей под 17,6% годовых, срок возврата не более 84 месяца.

Согласно сведений ЕГРЮЛ Публичное акционерное общество «РГС Банк» реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником в соответствии с положениями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о полной задолженности по кредиту по состоянию на 17.10.2023 года задолженность ответчика составляет 749 108 рублей 69 копеек, из которых : 732 613 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по уплате основного долга ; 9 237 рублей 16 копеек - просроченные проценты ; 5 862 рубля 25 копеек – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи ; 675 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга ; 720 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

12.09.2023 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись №У-0000697923-0 от 12.09.2023 в отношенииЗалибекова А.С., имевшего задолженность по кредитному договору№14/40-071763/2022 от 24.02.2022 года в сумме 765 713 рублей 07 копеек.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку на основании кредитного договора от 24.02.2022 года в залог автотранспортное средство марки FordFocus, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2012 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомления о залог такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Ответчик извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований банка, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлены суду доказательства нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей более трех раз, так же как и доказательства направления в адрес ответчика заключительного счета, содержащего требование банка о возврате всей суммы кредита в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство приобреталось за счет кредитных средств банка и в силу закона находилось и находится в залоге у истца, соответственно, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство маркиFordFocus, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления 2012 года, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) к ЗалибековуАзизуСолтаналиевичу( №

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ЗалибековаАзизаСолтаналиевича по кредитному договору №14/40-071763/2022 от 24.02.2022 года, принадлежащее ЗалибековуАзизуСолтаналиевичу, автотранспортное средство маркиFordFocus, идентификационный номер (№ год изготовления 2012 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ЗалибековаАзизаСолтаналиевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко